sylvie gagnon avocate: Alors nous allons maintenant procédé dans le dossier de monsieur serge bourassa-lacombe dans une salle de louis-hyppolite lafontaine nous sommes le 9 janvier.

ÇA IRAIT PEUT-ÊTRE MIEUX POUR VOUS, SI VOUS AURIEZ UN ENDROIT OU VOUS POURRIEZ DÉPOSER LE SAC!

SERGE J. A. BOURASSA-LACOMBE: PARCE QU'IL NUIT À VOTRE VISION?

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: VOULEZ-VOUS LE DÉPOSER PAR TERRE? OU DERRIÈRE OU EST-CE QU'IL Y A LA PATERRE?

me sylvie gagnon: ALORS BONJOUR À TOUS! NOUS SOMMES DONC EN AUDIENCE AUJOURD'HUI DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU QUÉBEC ET NOUS DEVONS EN FAITE J'AIMERAIS QUE LA QUESTION SOIT CLARIFIÉ DÈS LE DÉPART. PARCE QUE JE COMPRENDS QUE NOUS SOMMES ICI PARCE QUE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE CONTESTAIT L'ORDONNANCE DE GARDE DU 26 NOVEMBRE, UNE ORDONNANCE DE QUATORZE JOURS QUI A PRIS FIN LE 10 DÉCEMBRE MAIS QUE PAR AILLEURS IL Y A EU UN RENOUVÈLEMENT LE 13 DÉCEMBRE POUR UNE DURÉE DE TRENTE JOURS DONC ON ARRIVE À ÉCHÉANCE, ALORS CE QUE NOUS REGARDONS AUJOURD'HUI DONC C'EST CETTE GARDE QUI PREND FIN J'IMAGINE D'ICI, D'ICI QUATRE JOURS?

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: EFFECTIVEMENT, IL Y A UNE AUTRE REQUÊTE POUR UN AUTRE RENOUVELLEMENT.

SERGE J. A. BOURASSA-LACOMBE: ET ELLE DOIT ÊTRE ENTENDU VENDREDI

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: C'EST POUR ÇA QU'ON JUGEAIT PERTINENT DE...

me sylvie gagnon: D'ACCORD OK, ALORS ÉCOUTEZ; J'AIMERAIS D'ABORD QUE VOUS VOUS IDENTIFIEZ ET JE VAIS VOUS PRÉSENTER ENSUITE LES MEMBRES DU TRIBUNAL.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: BONJOUR, ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY DE CHEZ MÉNARD MARTIN POUR MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE

ME KIM FERRE-DELONGCHAMPS: ME KIM FERRE-DELONGCHAMPS DE CHEZ MÉNARD MARTIN AVOCAT ÉGALEMENT QUE MONSIEUR M'ACCOMPAGNE.

me sylvie gagnon: VOTRE PRÉNOM?.

ME KIM FERRE-DELONGCHAMPS: KIM!

me sylvie gagnon: KIM DELONGCHAMPS

ME KIM FERRE-DELONGCHAMPS: FERRE-DELONGCHAMPS!

me sylvie gagnon: D'ACCORD! PARFAIT! ET MADAME?

infirmière en chef: JE M'APPELLE ? je suis l'infirmière chef au niveau 408 et monsieur bourassa-lacombe m'a permis d'assister pour connaître tous les principes, je suis nouvellement en poste en psychiatrie.

me sylvie gagnon: d'accord! ok!

gertrude rochelin: donc, vous n'aurai pas à prendre la parole?

infirmière en chef: non! non!

gertrude rochelin: ok!

me sylvie gagnon: docteur bordeleau on c'est rencontré tantôt! et vous êtes, je crois la préposée qui accompagnez monsieur! d'accord! alors bon! mais alors! bienvenue donc je vous présente aujourd'hui les gens qui du tribunal qui vont examiner votre situation monsieur bourassa.

SERGE J. A. BOURASSA-LACOMBE: merci!

me sylvie gagnon: alors d'abord, docteur stanley ménard qui est psychiatre et ma collègue madame gertrude rochelin qui est psychologue et moi-même je suis sylvie gagnon et je suis avocate. alors, nous devons donc revoir aujourd'hui monsieur bourassa-lacombe Si la garde qui va bientôt prendre fin DOIT ÊTRE MAINTENUE OU LEVÉE ET LE PRINCIPAL CRITÈRE QUI VA GUIDER NOTRE DÉCISION C'EST CELUI DE SAVOIR SI VOUS PRÉSENTEZ OU NON UN RISQUE IMPORTANT POUR VOUS-MÊME OU POUR AUTRUI! ALORS CETTE INFORMATION LÀ, NOUS ALLONS LA PRENDRE ENTRE-AUTRE À PARTIR DU RAPPORT QUE LE DOCTEUR DANIEL BORDELEAU A PRÉPARÉ SUR VOTRE SITUATION, IL SERA ENSUITE INTERROGÉ PAR VOTRE AVOCATE ET PAR LES MEMBRES DU TRIBUNAL. ENSUITE, VOUS AUREZ L'OCCASION DE FAIRE VALOIR VOTRE POINT DE VUE, VOTRE AVOCATE VOUS QUESTIONNERA ET PROBABLEMENT LES MEMBRES DE LA COMMISSION. DONC, C'EST À LA SUITE DE TOUT ÇA QUE NOUS ON VA PRENDRE LA DÉCISION, QUI EST À NOTRE AVIS ADÉQUATE PAR RAPPORT À VOTRE SITUATION.

SERGE J. A. BOURASSA-LACOMBE: ET TOUT ÇA, ÇA ME CONVIENT BIEN!

me sylvie gagnon: EXCELLENT! ALORS SANS PLUS TARDER LE DOCTEUR BORDELEAU JE VOUS INVITE À LIRE VOTRE RAPPORT.

DR DANIEL BORDELEAU: ALORS MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE EST UN HOMME DE 55 ANS, CÉLIBATAIRE SANS ENFANT, PRESTATAIRE DE LA SÉCURITÉ DU REVENU.  OR, LA PREMIÈRE HOSPITALISATION EN PSYCHIATRIE A EN LIEU EN 1995 AU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE FLEURIMONT, À SHERBROOKE POUR UN ÉTAT DE MANIE PSYCHOTIQUE. IL Y A ÉTÉ HOSPITALISÉ CONTRE SON GRÉ PARCE QU’ON A CRAINT À CE MOMENT LÀ POUR SA DANGEROSITÉ POUR LES AUTRES EN LIEN AVEC DES MENACES QU’IL AVAIT PROFÉRÉ ENVERS DES GENS DU CEGEP QU’IL FRÉQUENTAIT À L'ÉPOQUE. LA VERSION DE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE EST QU’IL A ÉTÉ VICTIME D’UN CROISEMENT D’IDENTITÉ AVEC UN INDIVIDU NOMMÉ SERGE LACOMBE QUI ÉTAIT UN VIOLEUR EN SÉRIE. MALGRÉ CETTE DIFFÉRENCE DE VERSION, ON NOTE TOUTEFOIS QUE LES PSYCHIATRES DU CHUS, CHUS LE CENTRE HOSPITALIÉ ONT CONSTATÉ CHEZ LUI LA PRÉSENCE D’UN ÉTAT PSYCHOTIQUE ET MANIAQUE POUR LEQUEL UN TRAITEMENT A ÉTÉ PROPOSÉ ET QUE MONSIEUR A REFUSÉ. IL EST, IL EST PLUTÔT PARTI POUR LA FLORIDE À BICYCLETTE.

EN MARS 2003, IL FUT À NOUVEAU HOSPITALISÉ AU CHUS DE FLEURIMONT VOIRE  PLUTÔT AU CHUS - BOWEN POUR UN NOUVEL ÉPISODE PSYCHOTIQUE SÉVÈRE. MONSIEUR A DE NOUVEAU REFUSÉ LE TRAITEMENT PROPOSÉ MAIS, COMPTE TENU DU TABLEAU CLINIQUE, IL A ÉTÉ JUGÉ NÉCESSAIRE DE RECOURIR À UNE ORDONNANCE JUDICIAIRE DE TRAITEMENT POUR IMPOSER LE TRAITEMENT. L'ANNÉE SUIVANTE, EN AVRIL 2004, CETTE ORDONNANCE A ÉTÉ RENOUVELÉE POUR UNE PÉRIODE DE 3 ANS. C’EST ALORS QUE MONSIEUR A DEMANDÉ UN TRANSFERT DE SON DOSSIER À L’HÔPITAL DOUGLAS. IL Y FUT RENCONTRÉ POUR LA PREMIÈRE FOIS LE 8 JUIN 2004. SA DEMANDE ÉTAIT CLAIRE À L’ENDROIT DU PSYCHIATRE: IL VOULAIT QUE CELUI-CI FASSE LE DÉMONSTRATION QU’IL ÉTAIT SAIN D'ESPRIT ET QUE SON ACTIVITÉ DE PRÉDICATEUR ÉTAIT UN ACTE DE FOI, BON POUR LA SOCIÉTÉ. IL NE RECONNAISSAIT AUCUNEMENT LA PRÉSENCE D’UNE MALADIE MENTALE CHEZ LUI TEL QUE LUI A SUGGÉRÉ LE PSYCHIATRE. IL NE S’EST PAS PRÉSENTÉ AU RENDEZ-VOUS SUIVANT. IL A PLUTÔT CHOISI DE S’ENFUIR EN COLOMBIE-BRITANNIQUE CE QUI LUI PERMETTAIT DE SE SOUSTRAIRE À L’ORDONNANCE.  DE RETOUR AU QUÉBEC, IL FUT À NOUVEAU HOSPITALISÉ EN PSYCHIATRIE À L’HÔPITAL JEAN-TALON À L'AUTOMNE 2006. EN OCTOBRE DE LA MÊME ANNÉE IL A FAIT UN COUR SÉJOUR AU CENTRE DE DÉTENTION DE RIVIÈRE-DES-PRAIRIES POUR DES MENACES DE MORT. IL Y A EU UNE ÉVALUATION À PINEL EN REGARD DE CELA MAIS JE N'AI PAS EU AU DOSSIER LE RÉSULTAT DE CETTE ÉVALUATION.

EN DÉCEMBRE 2006, DONC TRÈS PEU DE TEMPS APRÈS, LE JOUR DE LA COMMÉMORATION DE LA TUERIE DE POLYTECHNIQUE, IL A ÉTÉ AMENÉ À NOUVEAU À L’URGENCE DE L’HÔPITAL DE FLEURIMONT APRÈS QU’IL EUT APPELÉ AU CEGEP EN DISANT QU’IL POURRAIT Y AVOIR UNE AUTRE TUERIE COMME CELLE DE POLYTECHNIQUE. POUR L’ÉVITER, IL FALLAIT QUE L'ON SUPPORTE SA FONDATION. IL FAUT SAVOIR QUE MONSIEUR EST LE CRÉATEUR D’UNE FONDATION QUI PORTE SON NOM. CES PROPOS ONT ÉTÉ INTERPRÉTÉS COMME POTENTIELLEMENT DANGEREUX. IL A EU CONGÉ APRÈS QUELQUES JOURS D’OBSERVATION. ON AVAIT NOTÉ QU'IL ÉTAIT PSYCHOTIQUE MAIS ON NE L'A PAS CONSIDÉRÉ COMME DANGEREUX. DEUX SEMAINES PLUS TARD, EN JANVIER 2007, IL SE RETROUVE ENCORE À L’URGENCE APRÈS QU'IL EUT À NOUVEAU JOUÉ AVEC LE CONCEPT DE DANGEROSITÉ. IL ÉTAIT ALORS ITINÉRANT ET S’ÉTAIT PRÉSENTÉ DANS UNE RESSOURCE D’HÉBERGEMENT. EN PORTANT UNE GROSSE CORDE NOUÉE AUTOUR DU COU À LA MANIÈRE D’UNE CORDE DE PENDAISON. ON LUI A DEMANDÉ DE L’ENLEVER. AU LIEU D’OBTEMPÉRER, IL A PLUTÔT CONTINUÉ À JOUER À DÉMONTRER QU’IL N`ÉTAIT PAS DANGEREUX...  IL S'EST À NOUVEAU RETROUVÉ EN PSYCHIATRIE À SHERBROOKE. LES PSYCHIATRES SE SONT INQUIÉTÉS DE SA DANGEROSITÉ. EN EFFET, CEUX-CI NOTAIENT QUE MONSIEUR S’IDENTIFIAIT INTENSÉMENT À LA POSITION DE VICTIME: VICTIME DE LA MÉDECINE, VICTIME DE LA JUSTICE. IL SE DISAIT LUI-MÊME UN JUSTICIER VIA SA FONDATION IL FESAIT ALORS UN LIEN DIRECT ENTRE LUI-MÊME ET  MAHER ARAR, CANADIEN QUI A ÉTÉ TORTURÉ EN SYRIE. IL REVENDIQUAIT UNE INDEMNISATION COMPARABLE À CELLE QU’A REÇUE M. ARAR. ON S’INQUIÉTAIT DE SES RÉACTIONS POTENTIELLES DANS UN TEL CONTEXTE. LA DÉCISION A ÉTÉ PRISE DE TRANSFÉRER MONSIEUR À L’HÔPITAL DOUGLAS APRÈS AVOIR OBTENU UNE NOUVELLE ORDONNANCE JUDICIAIRE DE TRAITEMENT.

EN JANVIER 2007, MONSIEUR ÉTAIT ADMIS EN GARDE EN ÉTABLISSEMENT À L’HÔPITAL DOUGLAS OÙ L’ORDONNANCE JUDICIAIRE DE TRAITEMENT A ÉTÉ APPLIQUÉE. AU DÉBUT DE CETTE HOSPITALISATION, UN SÉJOUR AUX SOINS INTENSIFS A ÉTÉ NÉCESSAIRE ÉTANT DONNÉ L’IMPORTANTE DÉSORGANISATION MENTALE DE MONSIEUR. LA RÉPONSE AU TRAITEMENT PHARMACOLOGIQUE A ÉTÉ RAPIDE ET EXCELLENTE. LES DÉLIRES SE SONT RÉSORBÉS PROGRESSIVEMENT EN QUELQUES SEMAINES. À PARTIR DE LÀ, IL A ÉTÉ EN MESURE DE MIEUX PRENDRE SOIN DE LUI-MÊME ET DE MIEUX FONCTIONNER DE FAÇON GÉNÉRALE. À LA SUITE DE CETTE HOSPITALISATION, IL A PU QUITTER LE MODE DE L’ITINÉRANCE, SE TROUVER UN APPARTEMENT ET AVOIR UN FONCTIONNEMENT SOCIAL ADÉQUAT. 

MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE ÉTAIT ALORS FIDÈLE À SA MÉDICATION ET À. SON SUIVI PSYCHIATRIQUE. LA MÉDICATION ANTIPSYCHOTIQUE A ÉTÉ CONSIDÉRABLEMENT RÉDUITE AU COURS DE L’ANNÉE 2007 ET EN FÉVRIER 2008, IL NE RECEVAIT PLUS QUE DU LITHIUM.

MALHEUREUSEMENT, EN JUIN 2008, LES IDÉES PSYCHOTIQUES ÉTAIENT DE RETOUR. DE NOUVEAU,  MONSIEUR SE CONSIDÉRAIT COMME UNE VICTIME DE LA «MAFIA MÉDICALE››, IL SE FAISAIT LE DÉFENSEUR DES PERSÉCUTÉS. IL DISAIT VOULOIR RÉCLAMER DES DOMMAGES POUR 75 MILLIONS DE DOLLARS POUR LES «TORTURES» QU’IL AVAIT SUBIES. IL AJOUTAIT QU'EN CAS DE NON-VERSEMENT DE CE MONTANT, D’AUTRES ÉVÈNEMENTS TRAGIQUES COMME LES TUERIES DE POLYTECHNIQUE OU DE DAWSON COLLÈGE SURVIENDRAIENT À NOUVEAU ET QUE TOUS SERAIENT RESPONSABLES... LE TABLEAU S’EST DÉTÉRIORE AU POINT OU UNE CINQUIÈME ORDONNANCE JUDICIAIRE DE SOIN A ÉTÉ RENDUE NÉCESSAIRE. ELLE FUT DEMANDÉE ET OBTENUE À L’HÔPITAL DOUGLAS EN JUILLET 2009. SUITE À CELA, MONSIEUR A DEMANDÉ ET OBTENU UN TRANSFERT À L’HÔPITAL LOUIS-H. LAFONTAINE. JE SUIS DEVENU SON MÉDECIN TRAITANT EN AOÛT 2009.

MONSIEUR S'EST CONFORMÉ AU TRAITEMENT IMPOSÉ PAR L’ORDONNANCE ENTRE JUILLET 2009 ET JUILLET 2011 DURANT CETTE PÉRIODE, LES IDÉES GRANDIOSES ÉTAIENT PRÉSENTES CERTE, MAIS NE CONSTITUAIENT PAS UN PROBLÈME IMPORTANT. MONSIEUR AVAIT UNE DISTANCE PAR RAPPORT À SES IDÉES DE GRANDEUR ET UNE CERTAINE AUTOCRITIQUE. IL POUVAIT ACCEPTER L’IDÉE QUE LA MÉDICATION COMME LE LITHIUM AVAIT UN EFFET FAVORABLE SUR LUI. IL S’OCCUPAIT À LA PROPAGATION DE LA FOI CHRÉTIENNE. IL S`OCCUPAIT À FAIRE LE «BIEN» AUTOUR DE LUI ET À AIDER LES GENS DÉMUNIS AU MIEUX DE SES CAPACITÉS. IL ÉTAIT EN MESURE D'EXPRIMER UN POINT DE VUE CRITIQUE PAR RAPPORT À SA FOI RELIGIEUSE. LE TABLEAU A BASCULÉ À NOUVEAU À LA SUITE DU SUICIDE D'UNE ADOLESCENTE (MAJORIE RAYMOND) EN NOVEMBRE 2011. CE SUICIDE TRÈS MÉDIATISÉ D'UNE PERSONNE IDENTIFIÉE À LA VICTIME A REJOINT PROFONDÉMENT MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE. AU LIEU DE SE LAISSER REJOINDRE PAR L'ÉMOTION QUE CET ÉVÉNEMENT TRAGIQUE TOUCHAIT EN LUI, IL A PLUTÔT REPRIS L'IDENTITÉ DE SAUVETEUR.  IL A REVÊTU LES VÊTEMENTS TRÈS VOYANTS QU'IL PORTAIT DÉJÀ EN 2007-2009. UN HABILLEMENT FAIT POUR ATTIRER L'ATTENTION À COUP SÛR. LES HALLUCINATIONS AUDITIVES ONT AUSSI REPRIS UNE POSITION DOMINANTE. POUR LUI, IL S'AGIT D'UNE COMMUNICATION DIRECTE AVEC JÉSUS QUI LUI DICTE SES COMPORTEMENTS. AU COURS DE L'ANNÉE 2012, L'IDENTIFICATION AU RÔLE DU HÉROS MYTHIQUE, SAUVETEUR DES OPPRIMÉS, POSSESSEURS D'UNE VÉRITÉ INDISCUTABLE PROVENANT DIRECTEMENT DE JÉSUS DE NAZARETH EST DEVENUE DE PLUS EN PLUS IMPORTANTE. À MESURE QUE CETTE IDENTIFICATION S'IMPOSAIT, LA CAPACITÉ DE DISTANCIATION ET D'AUTOCRITIQUE S'AMENUISAIT PARALLÈLEMENT. D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE, CE QUE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE IDENTIFIE À JÉSUS CORRESPOND À UN TRÈS GRAND BESOIN NARCISSIQUE DE SE MONTRER, D'ATTIRER L'ATTENTION SUR LUI.

DURANT LA MÊME PÉRIODE, CHAQUE ÉVÉNEMENT TRAGIQUE DE L'ACTUALITÉ ÉTAIT PERÇU PAR MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE COMME LE CONCERNANT LUI PERSONNELLEMENT. DES LIENS ASSOCIATIFS RELÂCHÉS LUI PERMETTENT DE SE RELIER À TOUT CE QUI OCCUPE L'ATTENTION DE L'ACTUALITÉ. IL SE VOIT AU CENTRE DE TOUT CE QUI .SE PASSE. CETTE POSITION NARCISSIQUE GRANDIOSE OCCUPE UNE PLACE DE PLUS EN PLUS CENTRALE DANS LES PERCEPTIONS DE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE. À MON AVIS, ELLE EST LA SOURCE D'UNE CERTAINE SATISFACTION NARCISSIQUE PARCE QU'IL SE VOIT LUI-MÊME AU CENTRE. ELLE CONSTITUE AUSSI UNE SOURCE DE FRUSTRATION PARCE L'ATTENTION MÉDIATIQUE EST DIRIGÉE VERS LES ÉVÉNEMENTS ET NON PAS VERS LUI-MÊME. CETTE FRUSTRATION A ÉTÉ PARTICULIÈREMENT OBSERVABLE SUITE AU MEURTRE TRÈS MÉDIATISÉ D'UN JEUNE CHINOIS PERPÉTRÉ PAR MAGNOTTA. PARMI LES MOYENS POUR TENTER DE RÉPONDRE AU BESOIN DE VISIBILITÉ, MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE A FAIT PARVENIR PLUSIEURS DOCUMENTS TRÈS VOLUMINEUX AUX PREMIERS MINISTRES DU QUÉBEC. IL EN A ENVOYÉ PLUS RÉCEMMENT À LA NOUVELLE PREMIÈRE MINISTRE. CES DOCUMENTS INVITENT LA PREMIÈRE MINISTRE AINSI QUE 19 AUTRES PERSONNES (DONT DES PREMIERS MINISTRES, DES REPRÉSENTANTS DU CORPS MÉDICAL, DE LA PSYCHIATRIE, DE LA JUSTICE) À SE RENDRE CHEZ LUI POUR Y ENTENDRE LE DISCOURS QU'IL Y PRONONCERAIT DANS LA REPRÉSENTATION QUE MONSIEUR SE FAIT DE CETTE RENCONTRE, SA MAISON EST ENTOURÉE DE VOITURES DE POLICE, D'HÉLICOPTÈRES, DE JOURNALISTES PROVENANT DE PARTOUT. DE CETTE MANIÈRE, SON MESSAGE EST ENTENDU PARTOUT, ET IL DEVIENT CONNU DE TOUS. SELON SA MANIÈRE DE VOIR TOUT CELA, À PARTIR DE CE MOMENT-LÀ, « LA MALADIE MENTALE SORT DU PLACARD » J'AJOUTE QUE LUI SE RETROUVE AU CENTRE DE L'ACTUALITÉ. SUITE À CETTE INTERVENTION, ON LUI REMET PLUSIEURS MILLIONS DE DOLLARS, DE MÊME QU'UN AUTOBUS, AUTOBUS (COMPARABLE À CELUI UTILISÉ PAR LES POLITICIENS EN CAMPAGNE ÉLECTORALE). 11 PEUT ALORS CIRCULER À TRAVERS LE PAYS POUR « SEMER LA BONNE PAROLE ». SELON SA CONVICTION, À PARTIR DE LÀ, DES ÉVÉNEMENTS TRAGIQUES NE SE PRODUIRAIENT PLUS.

EN NOVEMBRE 2012, MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE S'EST PRÉSENTÉ AU POSTE DE POLICE 48, ENDROIT OÙ IL VA RÉGULIÈREMENT. CETTE JOURNÉE-LÀ, ON NE LUI A PAS OUVERT LA PORTE À SA CONVENANCE II A ALORS FRAPPÉ DANS LES FENÊTRES.  CE COMPORTEMENT A AMENÉ LES POLICIERS À LE RECONDUIRE À L'HÔPITAL. IL NE S 'AGIT PAS D'UN COMPORTEMENT MANIFESTEMENT DANGEREUX. CEPENDANT, IL S'AGIT D'UNE PERTE DE CONTRÔLE QUI S'INSCRIT DANS UN CERTAIN CONTEXTE. COMPTE TENU DE L'ÉVOLUTION DE L'ÉTAT MENTAL DE MONSIEUR AU COURS DES DERNIERS MOIS, CE SIMPLE DÉRAPAGE REVÊT UNE SIGNIFICATION PARTICULIÈRE EN REGARD DE LA DANGEROSITÉ POTENTIELLE...

MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE A RÉAGI À UNE SIMPLE FRUSTRATION. CEPENDANT, IL FAUT SITUER CETTE RÉACTION DANS LE CONTEXTE OÙ MONSIEUR CONSACRE BEAUCOUP, BEAUCOUP D'IMPORTANCE À LA « DÉMONSTRATION » QU'IL NE CONSTITUE PAS UN DANGER POUR LUI-M^ME OU POUR AUTRUI. IL S'AGIT POUR LUI D'UN JEU DU CHAT ET DE LA SOURIS QU'IL JOUE AVEC LES INTERVENANTS PSYCHOSOCIAUX ET AVEC LES POLICIERS. IL SE PLAÎT À PROVOQUER DES RÉACTIONS DE DIFFÉRENTES FAÇONS. DANS CE JEU, IL NE PERD PAS LE CONTRÔLE. OR, EN NOVEMBRE DERNIER, IL N'A PAS ÉTÉ EN MESURE DE SE COMPORTER COMME IL LE FAIT HABITUELLEMENT. IL N'A PAS ÉTÉ EN MESURE DE JOUER À SON PROPRE JEU. JE CROIS QUE C'EST SIGNIFICATIF D'UNE PERTE DE LA CAPACITÉ À SE CONTENIR.

Lors de nos rencontres durant l'hospitalisation actuelle, j'ai tenté de diverses manières et à plusieurs reprises de discuter avec lUi de ce qui se passait pour lui. 1L était (et demeure) incapable de prendre le moindre recul par rapport à la position grandiose qui fait de lui un Sauveteur, un prophète, une victime, etc. La conclusion qui s'impose du point de vue psychiatrique est que le niveau d'envahissement par l'identité psychotique est DEVENUE très importantE, que l'ego (SON identité habituelle) est submergé. Dans une telle Situation, le jugement est fortement altéré. Une question que tout cela pose sérieusement est; comment répondra-t-ii à La frustration inhérente aux faits qu'il ne recevra pas les millions qu'il réclame, que sa conviction concernant la « sortie de la maladie mentale du placard» ne se produira pas, qu'il n'obtiendra pas l'autobus qu'il attend, que les 20 personnes convoquées chez lui ne s'y rendront pas... Quand il fera le - constat de tout cela, comment réagira-t-il à la frustration narcissique? Voudra-t-il se faire justice, lui qui se définit comme un grand justicier? Si la voix HALLUCINATOIRE à laquelle il se soumet totalement lui ordonne de poser des gestes violents, aura-t-il suffisamment de discernement pour ne pas y donner suite? JE N'AI PAS UNE RÉPONSE CATÉGORIQUE, SIMPLE ET NETTE À CES QUESTIONS. CEPENDANT, DEPUIS L'ADMISSION DE MONSIEUR EN NOVEMBRE DERNIER, SON ÉTAT CLINIQUE M'A INSPIRÉ CES INQUIÉTUDES. AVEC L'ENCADREMENT DE L'HÔPITAL ET LA DIMINUTION DES STIMULI, IL Y A EU UNE LÉGÈRE AMÉLIORATION DU TABLEAU CLINIQUE. TOUTEFOIS, MON CONSTAT EST QUE MONSIEUR A PERDU LA CAPACITÉ DE RÉFLÉCHIR AU SUJET DE SES PROPRES CONVICTIONS. IL N'A PLUS LA CAPACITÉ DE METTRE UNE DISTANCE ENTRE SES CONVICTIONS EL LA RÉALITÉ EXTÉRIEURE À CELLES-CI. 11 EST ACTUELLEMENT UN HOMME POSSÉDÉ PAR SA CONVICTION PLUTÔT QU'UN HOMME POSSÉDANT UNE CONVICTION. CET ÉTAT DE POSSESSION ALTÈRE SA CAPACITÉ DE JUGEMENT. ELLE NE LUI PERMET PAS D'EXERCER DES CHOIX ÉCLAIRÉS PUISQUE SES PERCEPTIONS SONT ALTÉRÉES PAR SES CONVICTIONS DÉLIRANTES, ELLES-MÊMES FORTEMENT INFLUENCÉES PAR DES CONSIDÉRATIONS NARCISSIQUES. DANS CET ÉTAT MENTAL, JE CONSIDÈRE QUE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE REPRÉSENTE UN RISQUE POUR LUI-MÊME ET, POTENTIELLEMENT, POUR LES AUTRES. ET C'EST POUR CELA QUE JE VAIS VOUS DEMANDER DE MAINTENIR LA GARDE QUE J'ENTREVOIE UNE DEMANDE, UNE SIXIÈME  OU SEPTIÈME, JE NE LES AI PAS COMPTÉS LÀ! ORDONNANCE JUDICIAIRE POUR CE CAS.

me sylvie gagnon: ME MONTMIGNY!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: BONJOUR DR BORDELEAU!

DR DANIEL BORDELEAU: BONJOUR!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ÉCOUTEZ TOUT D'ABORD, JE VOIS QUE VOUS ÊTES, JE COMPRENDS QUE VOUS ÊTES SON PSYCHIATRE TRAITANT DEPUIS 2009. À PARTIR, POUVEZ VOUS NOUS DIRE À PEU PRÈS DEPUIS 2009 À QUELLE FRÉQUENCE VOUS POUVIEZ VOIR MONSIEUR, HOSPITALISÉ OU NON LÀ! À PEU PRÈS LÀ, C'EST QUOI VOS CONTACTS, ÇÀ RESSEMBLE À QUOI?

DR DANIEL BORDELEAU: METTONS POUR METTRE ÇA SIMPLE DEPUIS LE MOIS D'AVRIL JE LE RENCONTRE À TOUTES LES SEMAINES LE MARDI AVANT-MIDI, À TOUTES LES SEMAINES.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ET PUIS, EST-CE QU'IL AVAIT L'HABITUDE D'ÊTRE PRÉSENT AUX RENCONTRES?

DR DANIEL BORDELEAU: TOUJOURS AUX RENCONTRES, À TOUTES LES RENCONTRES EN FAIT IL VENAIT ME DONNER SON, SA DÉMONSTRATION. IL FAISAIT LA MÊME AFFAIRE QU'IL DEMANDAIT LÀ! IL FAISAIT UNE DÉMONSTRATION DE SES AFFAIRES LÀ!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! PUIS, ÉCLAIREZ-MOI PARCE QUE BON! JE NE SUIS PAS MÉDECIN ET QUAND JE LIS VOTRE RAPPORT ET LE DIAGNOSTIQUE EXACTEMENT, PRÉCIS, MONSIEUR JE COMPRENDS QU'IL A DES ÉPISODES PSYCHOTIQUES MAIS EST-CE QU'IL Y A UN DIAGNOSTIQUE EN PARTICULIER?

DR DANIEL BORDELEAU: UNE MALADIE AFFECTIVE, BIPOLAIRE!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: BIPOLAIRE, OK!

DR DANIEL BORDELEAU: DONC, MONSIEUR FAIT DES ÉPISODES MANIAQUES DEPUIS TRÈS LONGTEMPS ET QUI FAIT DES ÉPISODES MANIAQUES PSYCHOTIQUES.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: Y É PAS TOUJOURS PSYCHOTIQUE LÀ!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: MAIS ACTUELLEMENT IL É!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! HUM! ENSUITE, OK! CE QUE JE COMPRENDS AUSSI C'EST QUE VOUS PARTICULIÈREMENT À PARTIR DE 2009, ENTRE JUILLET 2009 ET JUILLET 2011 IL Y AVAIT UN TRAITEMENT, UN ORDONNANCE DE TRAITEMENT QUI COMPRENAIT LE LITHIUM MAIS EST-CE QU'IL Y AVAIT AUTRE CHOSE?

DR DANIEL BORDELEAU: ET LA RISPÉRIDONE!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! ET AVEC CETTE COMBINAISON LÀ! ÇA, ÇA AIDAIT, MES LES IDÉES GRANDIOSES?

DR DANIEL BORDELEAU: LES IDÉES GRANDIOSES NARCISSIQUES COMME TOUS LES NARCISSIQUES, ÇA, ÇA NE VA PAS DISPARAÎTRE. ÇA!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! C'EST PAS PROPRE?

DR DANIEL BORDELEAU: CE N'EST PAS DES IDÉES GRANDIOSES PSYCHOTIQUES!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! PEUT-ÊTRE M'EXPLIQUER UN P'TIT PEU LA DIFFÉRENCE, FACE, ON PARLE DE JÉSUS LÀ? PEUT-ÊTRE ME SITUER LÀ DANS LES FAITS PARCE IL PARLAIT BON MONSIEUR A UNE RELATION AVEC JÉSUS QU'IL L'ENTRETIEN, LA DIFFÉRENCE ENTRE SES IDÉES GRANDIOSES ET UN PETIT PEU AUJOURD'HUI CE QUE VOUS NOUS RAPPORTEZ?

DR DANIEL BORDELEAU: LES IDÉES GRANDIOSES NARCISSIQUES C'EST D'AVOIR LE SENTIMENT D'ÊTRE PARTICULIÈREMENT IMPORTANT.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: ÇA VA?

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: C'EST ASSEZ BANAL, DE DOCTEURS, D'AVOCATS...

POURQUOI CE RIRE GÉNÉRALISÉ?

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: PUIS, EST-CE QUE LA COMPOSANTE RELIGIEUSE RESTAIT, RESTAIT UN ÉLÉMENT? OU!

DR DANIEL BORDELEAU: BEN NON! C'EST QUE C'ÉTAIT QUELQU'UN QUI A UNE FOI RELIGIEUSE CHRÉTIENNE.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: CHRÉTIENNE. BON! TOUT À FAIT APPROPRIÉ LÀ! ÇA VA? COMME C'EST DANS LES CRITÈRES.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: J'COMPRENDS, QU'ELLE PRENAIT BEAUCOUP MOINS DE PLACE.

DR DANIEL BORDELEAU: BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, LÀ! MAIS C'EST PARCE QUE VOUS VOYEZ C'EST ÇA QUE J'AI MIS À LA FIN LÀ. LA DIFFÉRENCE ENTRE AVOIR UNE, POSSÉDER UNE FOI,

gertrude rochelin: HUM! HUM!

DR DANIEL BORDELEAU: UNE FOI, UNE CONVICTION QUE CE SOIT RELIGIEUSE OU AUTRE ET ÊTRE POSSÉDÉ PAR CETTE CONVICTION LÀ! C'EST DEUX MONDES COMPLÈTEMENT DIFFÉRENT.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: PARCE QUE LÀ QUAND ON EST POSSÉDÉ PAR UNE, LÀ! ET LÀ, JE NE VEUX METTRE ÇA RELIGIEUX CE N'EST PAS D'ORDRE RELIGIEUX. C'EST UNE CONDITION DÉLIRANTE, OK! 

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: HUM! HUM!

DR DANIEL BORDELEAU: DONC, QUI LÀ NE TIENT PLUS COMPTE DE LA RÉALITÉ CONSENSUELLE,

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: ÇA TIENT COMPTE UNIQUEMENT D'UNE RÉALITÉ QUE LUI PERÇOIT D'UNE CERTAINE FAÇON. LÀ , ON EST DANS L'ABSTRAIT!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: QUE MOI JE ME TROUVE SUPÉRIEUR AUX AUTRES, BON! ET SI J'EN FAIS LA DÉMONSTRATION, ÇA PEUT ALLER LÀ! MAIS QUAND IL N'Y A PLUS RIEN QUE JE PEUX DISCUTER DE ÇA PARCE QUE CE N'EST PAS DISCUTABLE QUE C'EST UNE VÉRITÉ ABSOLU, JE SUIS SUPÉRIEUR AUX AUTRES OU DIFFÉRENT GRÂCE À DIEU ÇA C'EST LES TERMES DE MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE. LÀ, JE DEVIENS DÉLIRANT.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: JE VIENS DE SORTIR DE LA LIGNE PUIS LÀ JE SUIS DANS LÀ PSYCHOSE.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! PUIS À PARTIR DE, EXCUSEZ-MOI À PARTIR DE 2000, JE VAIS REVENIR, JE PENSE QUE C'EST LA PAGE D'AVANT, À PARTIR DE 2000, YEILLONS JE VAIS LE TROUVER, IL A EU JUSTE DU LITHIUM PEND, DE QUEL PÉRIODE À QUELLE PÉRIODE? JE COMPREND QUE C'EST ENCORE ÇA AUJOURD'HUI! LÀ! Y A JUSTE DU LITH, EST-CE QU'IL EN PREND DU LITHIUM AUJOURD'HUI?

DR DANIEL BORDELEAU: OUI! OUI!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! OK! LE RISPERIDONE A ÉTÉ ARRÊTÉ. PIS, CE QUE JE COMPRENDS C'EST GRADUELLEMENT QUE C'EST REVENU.

DR DANIEL BORDELEAU: C'EST ÇA. BEN! C'EST REVENU À PARTIR D'UN ÉLÉMENT DÉCLENCHEUR. OK! DONC Y A UNE CHARGE ÉMOTIONNELLE QUI EST RELIÉ À ÇA LÀ! EST-CE QUE C'EST PARCE QUE ÇA ÉTÉ TRÈS MÉDIATISÉ? ET QUE LÀ, SON ENVIE D'ÊTRE DE CETTE MÉDIATISATION LÀ EST VENU LE SUBMERGÉ? POSSIBLEMENT! OU SON IDENTITÉ LUI-MÊME QUI LUI SE DÉFINI DEPUIS TRÈS LONGTEMPS COMME VICTIME. IDENTIFICATION À LA VICTIME QUI A, QUI EST VENU LE DÉRANGER ÉMOTIVEMENT ET LÀ UNE SURPRESSION PSYCHOTIQUE.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: LÀ JE COMPREND QU'ICI ON PARLE DE NOVEMBRE 2011! DONC, UN PEU PLUS D'UN AN. PUIS, À PARTIR DE NOVEMBRE 2011 DANS SES COMPORTEMENTS EST-CE VOUS AVEZ REMARQUÉ À PARTIR DE NOVEMBRE 2011, VOUS LE VOYEZ À CHAQUE SEMAINE DES COMPORTEMENTS DANGEREUX? QUI VOUS INQUIÉTAIENT? PARCE QUE LE PREMIER QUE VOUS NOUS RAPPORTEZ...

DR DANIEL BORDELEAU: J'AI COMMENCÉ À M'INQUIÉTER EN AVRIL, PARCE QUE BON! VOUS VOYEZ, À MESURE QUE SON IDENTIFICATION COMME SAUVETEUR ET À LA VICTIME, PUIS LUI EN FAIT, IL Y A UNE DOUBLE IDENTIFICATION: IL EST À LA FOIS LA VICTIME ET LE SAUVETEUR DES VICTIMES LÀ! DONC LE SAUVETEUR DE LUI-MÊME LÀ ON EST DANS UNE PROBLÉMATIQUE QUAND C'EST LIÉ MATIÈRE À L'ACTE. OK! À MESURE QUE CELA PRENDS DE LA PLACE DANS LA PSYCHÉ. ET COMME VOUS LE CONSTATEZ EN CE MOMENT IL N'ÉCOUTE PAS! IL N'EST PAS CAPABLE D'ÉCOUTER!

SERGE JOSEPH ADRIEN BOURASSA-LACOMBE: J'ÉCOUTE, JE SUIS CAPABLE DE FAIRE DEUX CHOSES EN MÊME TEMPS!

DR DANIEL BORDELEAU: EXACTEMENT! OK! DONC, À MESURE QUE ÇA CETTE IDENTIFICATION, DONC À MESURE QUE CETTE IDENTIFICATION LÀ AUGMENTE OK! IL DEVIENT OBLIGÉ DE JOUER AVEC! EXEMPLE AU MOIS D'AVRIL, IL S'EST PRÉSENTÉ AU POSTE DE POLICE ICI À CÔTÉ EN TENANT DES PROPOS QUI SUGGÉRAIT QUE DANS L'ENVELOPPE QU'IL AVAIT, IL Y AVAIT QUELQUE CHOSE DE MENAÇANT! ÇA VA?

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: LA JOKE, LÀ DANS... PARCE QUE C'EST UNE JOKE, PARCE QUE C'EST UN JEU! LA JOKE, C'EST QUE LA DATE SUR LA PAGE ÉTAIT DE 2005 OU 2006 JE NE ME SOUVIENS PLUS TROP. CA VA? DONC NON PAS EN 2011! C'EST CE JEU LÀ! BON! MONSIEUR QUAND QU'IL RENCONTRE LE POLICIER, Y A SON HABILLEMENT, À SAVOIR TRÈS, TRÈS COLORÉ AVEC UNE GRANDE CARPE, BON! AVEC SON CHAPEAU, TOUTE EST ROUGE, TOUT EST VISIBLE, ET TOUTES SES AFFAIRES ET LÀ, LORSQU'iL RENCONTRE UN POLICIER IL VA NÉCESSAIREMENT LE VOIR PUIS LÀ, IL FAIT SES BIZARRERIES, ET LE JEU CONSISTE À FAIRE DES BIZARRERIES ET DE MONTRÉ AH! J'PAS DANGEREUX! C'EST TRÈS RIGOLO COMME JEU. JE NE DOUTE PAS QU'IL A UN CERTAIN PLAISIR, UNE SATISFACTION NARCISSIQUE À CE METTRE AU CENTRE DE CETTE FAÇON LÀ! À PARTIR D'AVRIL ÇA DEVIENT PLUS PRÉOCCUPANT PARCE QUE ÇA PREND PLUS DE PLACE. C'EST LÀ DEPUIS TOUJOURS MAIS À PARTIR DE NOVEMBRE QUAND QU'IL DEVIENT, QUAND IL COMMENCE À DÉRAPER EN NOVEMBRE, EN AVRIL IL COMMENCE À DÉRAPER SÉRIEUSEMENT, JE REGARDE ÇA AVEC LUI PUIS ON EST CAPABLE D'EN DISCUTER: À QUOI IL JOUE LÀ! ET IL PEUT ME RÉPONDRE, IL A UNE CERTAINE DISTANCE, JE LUI DONNE CONGÉ, 20, 22 AVRIL LÀ, CETTE ANNÉE, PUIS ON SE RENCONTRE À TOUTES LES SEMAINES ET JE LE REGARDE ALLER. PUIS LÀ À MESURE LÀ JE CONSTATE QUE ÇA DÉRAPE. ÇA CONTINUE DE DÉRAPER, JE CONTINUE DE LUI REFLÉTER SON ABSENCE DE MODESTIE, SON IDENTIFICATION RELIGIEUSE, ET TOUTE SON HISTOIRE BON! ET BON LA PUCE QUI GROSSIT, JE VOIS ALLER ÇA! EN NOVEMBRE, IL Y A SE LÉGER DÉRAPAGE QUE JE TROUVE TRÈS SIGNIFICATIF. S'IL Y AVAIT JUSTE ÇA, SE SERAIT D'UNE BANALITÉ, BANAL! MAIS CE N'EST PAS JUSTE ÇA. ÇA COMMENCE EN 95 ET ÇA CONTINUE ET C'EST TOUJOURS LE MÊME PATTERN QUI SE RÉPÈTE. ET ÇA MÈNE À CES INQUIÉTUDES LÀ! NON! MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE N'A PAS POSÉ DE GESTES VIOLENTS. NON! ÇA VA? ON S'ENTEND LÀ DESSUS LÀ! FRAPPÉ DANS UNE VITRE DE LA POLICE, CE N'EST PAS UN GESTE VIOLENT! MAIS C'EST UN DÉRAPAGE QUI S'INSCRIT DANS UN CONTEXTE PSYCHOLOGIQUE. ET ÇA M'AMÈNE MOI, COMME ÇA L'A AMENÉ BEAUCOUP D'AUTRES GROUPES DE PSYCHIATRES: À SAVOIR À DOUGLAS ILS N'ONT PAS FAIT ÇA JUSTE UN ET À SHERBROOKE NON PLUS! PUIS À PLUSIEURS REPRISES! ET LÀ, JE ME RETROUVE EXACTEMENT DANS LA MÊME SITUATION, J'ESSAIE DE TRAVAILLER AVEC ÇÀ, J'AI DONNÉ TOUTES SORTES D'OCCASIONS À MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE. PARCE QUE J'AI BEAUCOUP DE CONSIDÉRATION POUR CE MONSIEUR LÀ, IL EST INTELLIGENT! ON PEUR FAIRE, ON POURRAIT FAIRE QUELQUE CHOSE MAIS LÀ IL N'EST PAS CAPABLE DE RÉPONDRE À UNE SITUATION QUI DEMANDE UN MINIMUM DE DISTANCE PAR RAPPORT À LUI. IL NE PEUT PAS AVOIR CE REGARD QUI PERMET AUX HUMAINS DE FONCTIONNER À PEU PRÈS COMME IL LE FAUT, MALGRÉ... PUIS LÀ J'ARRIVE À CE NIVEAU D'INQUIÉTUDE QUI FAIT QUE CÀ NE M'AMUSE PAS MOI QU'IL SOIT À L'HÔPITAL. ET L'ORDONNANCE QUE JE PROJETTE DE FAIRE ÇÀ NE M'AMUSE PAS PEND TOUTE! ET D'ÊTRE ICI AUJOURD'HUI NON PLUS! BON! MAIS BON!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! VOUS NOUS DITES BON! C'EST ÇÀ! Y A PAR LE PASSÉ, VOUS NE POUVEZ PAS, IL N'Y A PAS EU NÉCESSAIREMENT EU DE GESTES VIOLENTS, VOUS POUVEZ EN ENTREVOIR PARCE VOUS DITES DANS VOTRE RAPPORT: BON! S'IL N'A PAS DANS LE FOND UN PEU TOUT CE QU'IL DEMANDE LÀ! DANS SON... sans tout passer, sans passer, vous penser qu'il pourrait réagir de quelle façon? est-ce que vous pensez que ce, ce, pour pour voir ce danger là! 1 - dans quel période vous entrevoyez que ce danger là puisse se matérialiser? puis de quelle façon? tu sais là, il nous dit qu'il a cogné dans la fenêtre, vous nous dites qu'en soit, si on isole le geste ce n'est pas nécessairement quelque chose qui cause un danger très grave! mais de quelle façon que vous entrevoyez ça pour un danger, au niveau d'un danger justifiant une garde? de quelle, dans le temps et aussi dans la façon dont monsieur pourrait réagir qui constituerait un danger?

DR DANIEL BORDELEAU: je ne le sais pas! je ne le sait juste pas! si j'aurais une boule de cristal, je le saurais mais je ne l'ai pas! sauf que là, il n'est pas en mesure de critiquer c'est propre affaires, ça c'est quand même inquiétant! ok! donc il ne reconnait même pas ok! le caractère, je vais prendre un nom qu'Il connait le ractère pathologique dans quoi il se trouve. ok! bon! puis, il a un immense capacité dans cette état là, à justifié. ok! ce qui caractérise un état psychotique c'est le déni et la rationalisation, on déni une partie de la réalité et on rationalise pour aller avec qu'est-ce qu'on pense, nos convictions! c'est ça être possédé par nos convictions. dans un tel esprit, on peut rationaliser et justifier n'importe quoi même tuer quelqu'un! ok! tu sais on pourrait: george bush a justifié d'aller envahir l'irak bon! mais dans le contexte c'est très, très, très discutable après coup là! bon! mais lui, c'est le même genre de raisonnement, ok! ou on a la vérité et on peut faire quelque chose. les croisades c'était ça aussi! on partait en croisade contre les musulmans, on a brûlé des sorcières avec le même genre de raisonnement simplice là, ou on a la vérité eux autre ne l'on pas. je ne sais pas quel gestes il pourrait poser? je ne le sais pas!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ok! ni dans quelle période?

DR DANIEL BORDELEAU: mais je suis devenu et c'est le centre de mon rapport qui est très clair la dessus là je suis devenu très inquiet comme d'autres avant moi! par rapport à, parce que je regarde aller cette évolution là, puis moi en terme de responsabilité professionnelle là! je ne me verrais pas FAIRE, ne rien faire PAR RAPPORT À ÇA!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: PUIS JE COMPRENDS PARCE QUE LÀ JE COMPRENDS QUE MONSIEUR EST LÀ DEPUIS NOVEMBRE VOUS DITE QU'IL YA UNE LÉGÈRE AMÉLIORATION PARCE QU'IL EST MOINS EXPOSÉ. COMMENT ÇA VA AVEC LES AUTRES PATIENTS DE L'UNITÉ, EST-CE QU'IL Y A EU DES CONFRONTATIONS? EST-CE QU'AU NIVEAU DE SES CONVICTIONS

DR DANIEL BORDELEAU: IL PRÊCHE, IL PRÊCHE SES AFFAIRES LÀ!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! Y A PAS EU, ÇA PAS CAUSÉ DE, DE, DE, D'ALTERCATIONS PARTICULIÈRES, OU DE?

DR DANIEL BORDELEAU: Y A RIEN EU DE VIOLENT.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! ET AUSSI PARCE QUE MAIS VOUS ME DITE QU'IL Y A UNE LÉGÈRE AMÉLIORATION, JE COMPRENDS QUE CE N'EST PAS SIGNIFICATIF POUR QUE LE DANGER AI DIMINUÉ. DONC CE QUE J'EN COMPRENDS C'EST QUE LA SEULE FAÇON DE DIMINUER LE DANGER CE SERAIT DE REPRENDRE UNE AUTORISATION DE TRAITEMENT.

DR DANIEL BORDELEAU: OUI!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: EST-CE QUE VOUS AVEZ UNE FENÊTRE DE TEMPS? DANS LA QUELLE VOUS L'ENVISAGEZ? PARCE QUE JE CROIS QU'IL EST LÀ DEPUIS NOVEMBRE?

DR DANIEL BORDELEAU: ON A, ON A OBTENU UNE DATE POUR MERCREDI PROCHAIN POUR LA REQUÊTE D'ORDONNANCE!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! ET POUVEZ-VOUS NOUS D'ÉCRIRE UN PETIT PEU, JE COMPRENDS QUE VOUS LE SUIVEZ DEPUIS 2009, C'EST QUAND MÊME UNE LONGUE PÉRIODE. SI VOUS VOULEZ LE DIVISER PAR PÉRIODE UN PEU, COMMENT POUVEZ-VOUS DÉCRIRE VOTRE RELATION AVEC MONSIEUR BOURASSA-LACOMBE? VOUS DITES QUE VOUS LE VOYEZ À CHAQUE SEMAINE; AUJOURD'HUI VOTRE RELATION VERSUS TU SAIS, COMMENT ÇÀ L'A ÉVOLUER? PEUT-ÊTRE COMMENCÉ PAR AUJOURD'HUI LÀ? CONSIDÉREZ-VOUS QUE VOUS AVEZ UNE BONNE RELATION AVEC MONSIEUR, COMMENT ÇÀ VA?

DR DANIEL BORDELEAU: Ça VA! IL M'A, BON LE TERME FRANÇAIS C'EST RÉPUDIER, SON TERME À LUI BON IL M'A FLUSHÉ! LE 28 DÉCEMBRE, QUAND J'AI ANNONCÉ QUE MOI JE CONSIDÉRAIS QU'IL N'Y AVAIT RIEN D'AUTRE À FAIRE QUE De retourner EN ORDONNANCE. À partir de là j'ai été flushé, comme tous les autres qui sont allés en ordonnance avant.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! puis est-ce que?

DR DANIEL BORDELEAU: on n'a plus une relation qu'on pourrait appeler thérapeutique, de toute façon il n'y en a pas depuis longtemps là. ce monsieur voulait donné, voulait se montrer, nous donné sa démonstration à lui là!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! vous considérez qu'avant même si,

DR DANIEL BORDELEAU: avant, avant

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ce n'était pas vraiment là? il y avait quelque chose.

DR DANIEL BORDELEAU: oui! oui! en fait moi j'avais quand même l'intention d'essayer d'amener monsieur bourassa-lacombe à se regarder là, au lieu de s'admirer.

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: hum! hum!

DR DANIEL BORDELEAU: puis là, on a travaillé dans ce sens là, mais c'est sûr depuis qu'il est psychotique il n'a aucun intérêt par rapport à ça, bon! d'ailleurs pendant cette hospitalisation là il m'a mis çà très clair là: mon rôle à moi est de faire une démonstration à la face du monde qu'il n'est pas paranoïaque, malade, etc... là!

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ok! puis on parle aussi bon: danger pour lui-même ou pour autrui. on a beaucoup parlé de vos craintes face aux autres, est-ce que face à lui même il y a une crainte? je veux dire, est-ce que vous voyez autant dont la façon qu'il s'occupe de lui que face à ses perceptions pour lui même est-ce que vous voyez un danger?

DR DANIEL BORDELEAU: mais moi, je suis inquiet, oui! parce que dans l'état, compte tenu de l'évolution de cette état là! C'est loin d'être sûr qui va réussir à bien gérer sa propre business par rapport à lui même. bon! dans un état comparable en 2006, 2007 on remarque une différence, il y a une différence là! çà prends un minimum pour gérer ses affaires. là, il s'occupe principalement à gérer son site internet, il a une fixation là du même délire DONT JE PARLES.

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: puis avant son hospitalisation est-ce qu'il qu'Il est en mode itinérance? quel était un petit peu son mode?

DR DANIEL BORDELEAU: non, il vivait en appartement.

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: ok! savez-vous s'il l'avait, s'il l'avait depuis?

DR DANIEL BORDELEAU: à ma connaissance il l'avait depuis 2000...? depuis le... Est-ce que c'est important çà?

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: mais juste sur une certaine période, je comprends que... 

me sylvie gagnon: 2007, janvier 2007!

ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: il n'a pas été itinérant, il y a six mois! il avait comme un...

DR DANIEL BORDELEAU: non ! non! c'est en 2007

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: JE VAIS JUSTE VÉRIFIÉ SI J'AI D'AUTRES QUESTIONS POUR VOUS. JUSTE, PARCE QUE VOUS NOUS PARLEZ LÀ, EN 2000, À L'AUTOMNE 2006 QU'IL AURAIT FAIT UN COUR SÉJOUR À RDP (CENTRE DE DÉTENTION RIVIÈRE-DES-PRAIRIES) POUR MENACE DE MORT, BON IL Y AURAIT EU UNE ÉVALUATION À PINEL (INSTITUT PSYCHIATRIQUE PHILIPPE-PINEL) MAIS VOUS N'AVEZ PAS LES DOCUMENTS. SAVEZ-VOUS JUSTEMENT S'IL A EU DES ACCUSATIONS, S'IL A ÉTÉ CONDAMNÉ OU SIMPLEMENT ARRÊTÉ?

DR DANIEL BORDELEAU: J'AVAIS PAS SON DOSSIER LÀ.

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK, PAS TOUT DE SUITE.

DR DANIEL BORDELEAU: J'AVAIS PAS EU LA COLLABORATION AVEC PINEL...

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! DONC VOUS N'AVEZ PAS EU PLUS D'INFORMATION LÀ-DESSUS?

DR DANIEL BORDELEAU: JE NE L'AI PAS DEMANDÉ LÀ, DE TOUTE FAÇON CE N'EST PAS MAJEUR DANS LE CONTEXTE.

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK! ÇA PAS ÉTÉ UN ÉLÉMENT, POUR VOUS L'ÉLÉMENT C'EST VRAIMENT PLUS CE QUI EST ARRIVÉ EN NOVEMBRE.

DR DANIEL BORDELEAU: C'EST L'ÉVOLUTION

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: BIEN, L'ÉVOLUTION...

DR DANIEL BORDELEAU: C'EST L'ÉVOLUTION DEPUIS NOVEMBRE 2011!

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: OK!

DR DANIEL BORDELEAU: LE DÉRAPAGE QUI DEVIENT DE PLUS, EN PLUS IMPORTANT.

 ME ANNE LÉTOURNEAU-MONTMIGNY: POUR LE RAPPORT, JE N'AURAI PAS D'AUTRES QUESTIONS.

me sylvie gagnon: D'ACCORD!

docteur stanley ménard: VOUS CONSIDÉREZ QUAND QU'IL VOUS PARLES QU'IL N'a AUCUNE TENDANCE À LA RÉPRESSION MATÉRIELLE OU (...) QUAND QU'IL VOUS PARLES ET TOUT ÇA

DR DANIEL BORDELEAU: OUI! PARCE QUE C'EST ÇA CONVICTION LÀ!

docteur stanley ménard:  IL N'A PAS, IL N'Y A AUCUNE, MÊME PAS UN DÉBUT DE CRITIQUE, IL NE METS PAS EN DOUTE LE MOINDREMENT SES CONVICTIONS AUX NIVEAUX RELIGIEUX ET AUTRES CHOSES

DR DANIEL BORDELEAU: ACTUELLEMENT! NON!

docteur stanley ménard:  AUCUNE! (...)

DR DANIEL BORDELEAU: ALORS QU'ON POUVAIENT, ON POUVAIENT EN DISCUTER AVEC UNE CERTAINE SÉRÉNITÉ, IL YA UN AN, PLUS MAINTENANT!

docteur stanley ménard:  (...)

DR DANIEL BORDELEAU: IL EST DEVENU RIGIDE LÀ, UNE PENSÉE RIGIDE LÀ! c'EST LÀ QUE JE ME DIS, QUE JE M'INQUIÈTE LÀ, SI ON AVAIT ÉTÉ EN AVRIL ALORS QUE JE LUI AI DONNÉ CONGÉ, IL AVAIT LES MÊMES, AU DÉBUT LES MÊMES CONVICTIONS LÀ, MAIS C'ÉTAIT MOINS RIGIDE

docteur stanley ménard:  EST-CE QU'ON POURRAIT DIRE, VOUS AVEZ TOUT L'ASPECT QU'IL FAUT, PORTER À MONSIEUR QU'IL VOUS CONSIDÈRE COMME UN MEMBRE DES INFIDÈLES ACTUELLEMENT QU'IL DOIT SE METTRE À l'ABRIS DE VOS CONVICTIONS ERRONÉES? DONC, IL SE RETIRE.

DR DANIEL BORDELEAU: NON, JE NE VOIS PAS ÇA DE MÊME, BIEN! CE QU'IL A DIT AU CHEF DE DÉPARTEMENT C'EST QUE J'ÉTAIS UN CHRISTIANOPHOBE!

docteur stanley ménard:  c'EST ÇA, IL VEUT DIRE PAR CELA INFIDÈLE, FINALEMENT C'EST ÇA!

DR DANIEL BORDELEAU: MAIS, EXACTEMENT!

docteur stanley ménard:  c'EST ÇA QUE J'AVAIS À L'ESPRIT.

DR DANIEL BORDELEAU: MAIS BON, JE LUI EN AI PARLÉ APRÈS QU'IL EST ÉCRIT LA LETTRE, PUIS BON, IL ÉTAIT PAS, C'ÉTAIT PAS GRAVE LÀ! IL A QUAND MÊME ÉCRIT CELA AU CHEF DE DÉPARTEMENT COMME QUOI QU'IL FALAIT ME CHANGER DE PSYCHIATRE PARCE QUE MOI JE SUIS UN CHRISTIANOPHOBE. DONC, SI ON S'OPPOSE À LUI ON EST, BON! DANS D'AUTRES CONTEXTES, ILS APPELLENT ÇA FAIRE LA GUERRE DE RELIGION LÀ! DONC S'OPPOSER À LUI...

docteur stanley ménard:  c'EST ÇA OUI!

DR DANIEL BORDELEAU: ÇA FAIT PARTI DE LA RIGIDITÉ MENTALE.

docteur stanley ménard:  DONC, SI VOUS ÊTES DANS LE CAMP OPPOSÉ, IL EST PROBABLE QU'IL SOIT AVEC VOUS DANS UNE POSITION TOUJOURS DE RÉPRESSION MATÉRIELLE, IL N'Y AURA PAS GRAND CHOSE POUR POUVOIR RETROUVER LÀ DESSUS (...)

DR DANIEL BORDELEAU: MAINTENANT OUI! MAINTENANT OUI!

docteur stanley ménard:  C'EST ÇA OUI! EST-CE QU'IL Y A, ON PARLE D'HALLUCINATIONS? À MOINS QUE J'AI LU RAPIDEMENT... PARDON!

DR DANIEL BORDELEAU: C'EST LA VOIX DE JÉSUS QUI LUI PARLE, QUI LUI DICTE SES COMPORTEMENTS.

docteur stanley ménard:  OK!

DR DANIEL BORDELEAU: ET IL RÉPONDS TRÈS SÉRIEUSEMENT À ÇA!

docteur stanley ménard:  QUESTION MANDATOIRE? LA SITUATION LUI DIT : ÉCOUTE LÀ TU ES LE FILS DE DIEU OU TU ES L'AMI DU FILS DE DIEU PEU IMPORTE, FAUT QUE TU AILLES POURCHASSER CES INFIDÈLES EST-CE QU'IL A CECI COMME MATÉRIEL VINDICATIF?

DR DANIEL BORDELEAU: NON, CE N'EST PAS SI VINDICATIF QUE ÇA! DU MOINS DE CE QUE J'aI PU PERCEVOIR.

docteur stanley ménard:  CE QUE JE VOIS ICI

DR DANIEL BORDELEAU: N

36:06