CANADA COUR SUPÉRIEUR
(Chambre civile)
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE ST-FRANÇOIS
NO : 450-17-001117-044
SERGE
BOURASSA-LACOMBE,
au domicilie élu Proteau & Associés, huissiers, 862, rue Belvédère Sud,
Sherbrooke, province de Québec, district de St-François, J1H 4C2;
Demandeur
c.
CENTRE
UNIVERSITAIRE DE SANTÉ DE L’ESTRIE,
situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec, district de
St-François, J1G 2E8;
et
LYNN
GAUDREAULT,
médecin, psychiatre, exerçant sa profession au Centre Universitaire de Santé de
l’Estrie, situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec,
district de St-François, J1G 2E8;
et
JEAN-PHILIPPE
BOULANGER,
médecin, psychiatre, exerçant sa profession au Centre Universitaire de Santé de
l’Estrie, situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec,
district de St-François, J1G 2E8;
et
CLAUDE ARBOUR,
médecin, psychiatre, exerçant sa profession au Centre Universitaire de Santé de
l’Estrie, situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec,
district de St-François, J1G 2E8;
et
PAUL
MONTAMBAULT,
médecin, exerçant sa profession au Centre Universitaire de Santé de l’Estrie,
situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec, district de
St-François, J1G 2E8;
et
ANDRÉ SIMARD,
m.d., exerçant ses fonctions au Centre Universitaire de Santé de l’Estrie, situé
au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec, district de St-François,
J1G 2E8;
et
MARC LEFEBVRE,
médecin, exerçant sa profession au Centre Universitaire de Santé de l’Estrie,
situé au 580, rue Bowen Sud, à Sherbrooke, province de Québec, district de
St-François, J1G 2E8;
Défendeurs
REQUÊTE
DU DEMANDEUR EN INJONCTION INTERLOCUTOIRE
(Art. 752 C.p.c.)
L’UN DES HONORABLES JUGES
DE LA COUR SUPÉRIEURE, SIÉGEANT EN CHAMBRE DE PRATIQUE POUR LE DISTRICT DE
SST-FRANÇOIS, LE DEMANDEUR EXPOSE CE QUI SUIT :
1. |
Il poursuit les défendeurs en dommages et intérêts pour l’avoir détenu
illégalement au Centre Universitaire de la Santé de l’Estrie (ci-après désigné
le «CHUS») – site Fleurimont c’est-à-dire sans ordonnance de la Cour pour
une période de 57 jours soit du 11 février 1995 au 12 avril 1995 inclusivement,
tel qu’il appert au dossier CS450-05-002521-983; |
|
|
2. |
Sans une injonction interlocutoire prononcée contre les défendeurs, le
demandeur risque de subir un préjudice sérieux ou irréparable résultant d’une
évaluation médicale psychiatrique faussée par les défendeurs ce qui priverait le
demandeur de son droit à l'égalité dans la reconnaissance et l'exercice de ses
droits et de sa liberté mettant en danger sa vie, sa santé ou sa sécurité et
risquant la perte d'éléments de preuve dans la présente cause; |
|
|
3. |
En effet, il existe un conflit d’intérêt entre les soins professionnels
dispensés par les défendeurs et le fait que le demandeur à déposé une poursuite
contre ceux-ci le 14 avril 1998, leur demandant de lui verser conjointement et
solidairement la somme de UN MILLION HUIT-CENT-QUATRE-VINGT-HUIT MILLE
DOLLARS ($1,888,000.00); |
|
|
4. |
Le demandeur a subit de nouveaux sévices lors d’une hospitalisation au «CHUS»
- Hôtel-Dieu du 22 mars 2003 au 13 mai 2003; |
|
|
5. |
Le 22 mars 2003 le demandeur n’aurait jamais dû être conduit au «CHUS»
Hôtel-Dieu pour y être traité; |
|
|
6. |
Le 14 novembre 2003, le demandeur dépose une déclaration amendée dans le
présent dossier pour toutes ces raisons et demande aux défendeurs de lui verser
conjointement et solidairement la somme de HUIT MILLIONS
HUIT-CENT-QUATRE-VINGT-HUIT MILLE DOLLARS ($8,888,000.00); |
|
|
7. |
Le poids des inconvénients joue nettement en faveur du demandeur; |
|
|
8. |
Il est urgent qu’une ordonnance d’injonction interlocutoire soit rendue
pour empêcher les défendeurs de traiter le demandeur; |
|
|
9. |
Il demande que le «CHUS» cesse de le traiter immédiatement et
advenant que le demandeur se trouve dans une situation où sa santé requérait des
soins qu’il soit traiter dans un Centre Hospitalier se trouvant à l’extérieur du
district de santé desservi par celui du
«CHUS»; |
|
|
10. |
Dans les circonstances, le demandeur requérant n’à, à sa disposition,
aucun autre recours aussi approprié, avantageux et efficace; |
|
|
11. |
Le demandeur a
intérêt à demander l’exécution provisoire du jugement à être rendu, l’injonction
interlocutoire devant demeurer en vigueur jusqu’au jugement définitif. |
POUR CES MOTIFS, PLAISE
AU TRIBUNAL :
PRONONCER
une injonction interlocutoire pour valoir jusqu’à ce que le jugement définitif
soit rendu, enjoignant aux défendeurs de cesser de traiter immédiatement le
demandeur. Et cela peu importe la condition physique et mental de ce dernier;
INTERDIRE tout agent de la paix, ambulancier ou
autre personne de conduire le demandeur au «CHUS»;
ORDONNER
tout agent de la paix,
ambulancier ou autre personne, si et seulement si, le demandeur se trouve dans
une situation où sa santé requérait des soins, qu’il soit conduit dans un Centre
Hospitalier se trouvant à l’extérieur du district de santé desservi par celui du
«CHUS»;
ORDONNER
l’exécution provisoire
du jugement à être rendu, nonobstant appel;
LE TOUT
avec dépens.
Sherbrooke, ce
mardi 13 avril 2004
Serge Joseph Adrien BOURASSA-LACOMBE demandeur
DÉCLARATION SOLENNELLE Je, soussigné Serge Joseph Adrien Bourassa-Lacombe, sans domicile, déclare solennellement ce qui suit : 1- Je suis le demandeur; 2- Tous les faits allégués dans cette
requête sont vrais; EN FOI DE QUOI, J'AI SIGNÉ À
SHERBROOKE CE 13e JOUR D'AVRIL
2004
Serge Joseph Adrien BOURASSA-LACOMBE, demandeur
DÉCLARATION SOLENNELLE DEVANT MOI
À
SHERBROOKE CE 13e JOUR D'AVRIL 2004
Denis Lafrenière
GREFFIER ADJOINT
AVIS DE DÉPOSITION
À : |
Me Chantal C. Tremblay McCarty TétraultA/S DOMICILE ÉLU : Proteau & Associés, huissiers 862, rue Belvédère Sud Sherbrooke (Québec) J1H 4C2 Procureurs des défendeurs Dr Lynn Gaudreault Dr Claude Arbour |
Me Philippe Tremblay Heenan Blaikie1250, boul. René-Lévesque Ouest Bureau 2500 Montréal (Québec) H3 B 4Y1 Procureurs des défendeurs Le Centre Universitaire de Santé de l’Estrie, Drs Paul A. Montambault, André Simard et Marc Lefebvre |
PRENEZ AVIS que la présente
requête sera déposée au Greffe de la Cour Supérieure, dans et pour le district de St-François, au Palais de justice de Sherbrooke, situé au 375, rue King Ouest, Sherbrooke (Québec), le
mercredi 14 avril 2004. VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.
Sherbrooke, ce mardi 13 avril 2004
Serge Joseph Adrien BOURASSA-LACOMBE demandeur
PROCÈS VERBAL (CAMBRE CIVILE)
DISTRICT DE SAINT-FRANÇOIS
DOSSIER NUMÉRO :
450-17-001117-044
HONORABLE JUGE Paul-Marcel Bellavance
SALLE : 1
PARTIE DEMANDERESSE PRÉSENTE :
Serge
Lacombe
PROCUREUR : lui-même
PARTIE DÉFENDERESSE : CHUS
PROCUREUR : Me Annick Tremblay
PROCÉDURE : INJONCTION
SÉQUENCE : 2
BOBINE : i-|
DÉBUT : 119
FIN : 730
REMISE AU : 3 MAI 2004
(9 h 40)
Le Tribunal prend connaissance de l'injonction.
Le Tribunal s'adresse aux parties.
Me Tremblay s'adresse au Tribunal.
Changement de greffière ((9 h 45) Charlotte est
remplacée par Mariève).
Objection de monsieur
Lacombe.
La Cour s'adresse aux parties.
La Cour prend connaissance d'une copie du
rapport de police quant à l'erreur sur l'identité de monsieur et
d'un autre monsieur.
Monsieur
Lacombe s'adresse au Tribunal.
Le Tribunal s'adresse aux parties.
Remise au 3 mai 2004.
(10 h 20)
MFortin
MFortin
SIGNATURE DU GREFFIER AUDIENCIER
DATE : 14 avril 2004
|