Dossier médical
Medical File - CHUS 398 068 - Archivo Médico
 
2003
 
AFFIDAVIT
DECLARACIÓN JURADA
 
Ton oeil est la lampe de ton corps. Lorsque ton oeil est en bon état, tout ton corps est éclairé; mais lorsque ton oeil est en mauvais état, ton corps est dans les ténèbres. Luc 11:34 - The light of the body is the eye: therefore when thine eye is single, thy whole body also is full of light; but when thine eye is evil, thy body also is full of darkness. Luke 11:34 - Estaba Jesús echando fuera un demonio, que era mudo, y sucedió que cuando el demonio salió, el mudo habló; y las multitudes se maravillaron. Lucas 11:14
    
En ce mois de juin 2003, voici ma façon d'exprimer ma colère envers tous ceux qui ont participés de près ou de loin à la  construction d'un dossier médical du 22 mars 2003 au 13 mai 2003 d’auto évidence au «CHUS - HÔTEL-DIEU»  afin de protéger le «CHUS - FLEURIMONT» de ses activités criminelles dans le dossier «CHUS 398 068» du 11 février 1995 au 12 avril 1995 dont voici la liste :

In this June 2003, here is my manner of expressing my anger towards all those who participated nearly or from a distance in the building of a medical records from March 22nd, 2003 till May 13th, 2003 of auto obviousness in
«CHUS - HÔTEL-DIEU»   to protect «CHUS - FLEURIMONT» from its criminal activities in the file «CHUS 398 068» from February 11th, 1995 till April 12th, 1995 which here is lists it:
 
En este junio 2003, he aquí mi modo de expresar mi cólera hacia todos los que participaron de cerca o de lejos en la construcción de un expediente médico del 22 de marzo de 2003 al 13 de mayo de 2003 en coche evidencia a «CHUS - HÔTEL-DIEU» con el fin de proteger «CHUS - FLEURIMONT» sus actividades criminales en el expediente «CHUS 398 068» del 11 de febrero de 1995 al 12 de abril de 1995 el que he aquí lo pone en una lista:
 
Je suis l'alpha et l'oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin. Apocalypse 22:13 -  I am Alpha and Omega, the beginning and the end, the first and the last. Revelation 22:13 - Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último, el principio y el fin. Apocalipsis 22:13
For the wrath of God is revealed from heaven against
all ungodliness and unrighteousness of men,
who hold the truth in unrighteousness; 
Because that which may be known of God is manifest in them;
for God hath shewed it unto them.
Romans 1:18-19 (King James Version)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 «Monique Bérub黫Angèle Picard»«Monique Rainville»«Michel Gobeil»
«Mario Simoneau»«Kristina ~»«Y. W. T.»«M~. Bousquet»«Murielle Lessard»
«Louise Lussier»«Madeleine Guillemette»«Kathleen Wilson»
«Marielle Bilodeau»
«Karine Boulay»«Suzanne L Robert»«Angèle Mercier»«Julienne Salsberg»«Angèle Mercier»«Marie-Claude ~»«Judith Rochon»«Anne Lessard»«Nancy Lemieux»«Gervaise Binette»«Nancy Lemire»«Manon Robitaille»«Diane Domingue»«Joanne Riendeau»«»«»
«Dre Catherine Allary»«Dre Joanne Dumoulin»«Dr Jean Hébert»
«Dr William Semaan»«Dr Sylvain Renaud»
«Dre Daphne Marussi»
«Dre Louise Ayotte» «Dre Sylvie Godbout»
«CHUS»«CENTRE HOSPITALIER HÔTEL-DIEU DE SHERBROOKE»«CUSE»
 Dieu nous donne dans sa Parole le SEUL plan de salut qui ait jamais existé; ce plan est simple et vous pouvez être sauvé AUJOURD'HUI même ! Pour savoir comment suivez ce lien ? - In the Bible God gives us the plan of how to be born again which means to be saved. His plan is simple! You can be saved today. Follow this link to learn why and how? - Dios nos da en su Palabra el ÚNICO plan de hola que nunca haya existido; ¡este plan es simple y pueden hasta HOY salvar les! ¿Para saber siguen cómo este vínculo?
La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété
et toute injustice des hommes
qui retiennent injustement la vérité captive
car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux,
Dieu le leur ayant fait connaître.
Romains 1:18-19 (Version Louis second)
 
Le poisson symbole de reconnaissance et de communication chrétienne. - The fish symbol of recognition and communication Christian. - El pescado símbolo de reconocimiento y comunicación cristiana.
 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que con injusticia restringen la verdad; porque lo que se conoce acerca de Dios es evidente dentro de ellos, pues Dios se lo hizo evidente. Romanos 1:18-19 La Biblia de las Américas (LBLA)
 

Cocktail
Coctel
=

=

Cocktail
Coctel


12/02/1995
Dosage Inconnu ?...
Unknown Proportioning?...
Dosificación Desconocida?...


13/02/1995
Dosage Inconnu ?...
Unknown Proportioning?...
Dosificación Desconocida?...

Veuillez prendre note que les documents légaux se suivent par ordre de date et ont toutes été présentés en 2003 devant la Cour du Québec, LA COUR SUPÉRIEUR DU QUÉBEC ou encore le Tribunal Administratif du Québec. Vous pourrez prendre connaissance des différents rapports médicaux et affidavit présentés en preuve afin d'obtenir les dites ordonnances frauduleusement par et pour le CHUS. Vous devrez aussi considérer les différentes LÉGENDE tout au long de votre lecture. Cette révélation demeure la version de Serge Joseph Adrien Bourassa-Lacombe qui sera présenté en défense ou en demande comme étant un document fourni sous serment afin de construire un pays meilleur.

Bonne prise de connaissance et que l'Esprit-Saint vous accompagne. Ainsi-Soit-Il !...

Please note down that the lawful documents are in order in order of date and all were introduced in 2003 before the court of the Upper Quebec, Court of Canada or else the Administrative Court of Quebec. You will be able to acquaint with different medical reports and affidavit introduced in proof to acquire said prescriptions fraudulently by and for CHUS. You will also have to consider LEGEND different throughout your reading. This revelation remains the version of Serge Joseph Adrien Bourassa-Lacombe who will be introduced in defence or asks for it as being a document provided under solemn promise to build a better country.

Good catch of knowledge and that the Holy-Spirit accompanies you. So Be it!...

Por favor, tome nota que los documentos legales todas se siguen por orden de fecha y han sido presentados en 2003 delante de la Corte del Quebec Superior, la Corte de Canadá o todavía el Tribunal Administrativo de Quebec. Usted podrán informarse de los diferentes informes médicos y affidavit presentados en prueba con el fin de obtener las disposiciones dichas fraudulentamente por y para ello CAÍDOS. Deberán también considerar diferentes LEYENDA a lo largo de su lectura. Esta revelación permanece la versión de Sergio Joseph Adrien Bourassa-Lacombe que será presentado en defensa o lo pide como siendo un documento proporcionado bajo juramento con el fin de construir un mejor país.

Buena toma de conocimiento y que el Espíritu-Santo le acompaña. ¡Así Sea Él!...




Serge Joseph Adrien BOURASSA-LACOMBE/Écrivain pour la Gloire de Dieu

+ =>

 

LIT :
NOM :
ADM :

8C HD8539
BOURASSA-LACOMBE,SERGE
2003-03-24

DOS :
MD :
NAIS :
SEXE :

398068
W.Seeman
1957-06-20  (45A)
H     
PDS : 70 kg
TAILLE :  172 cm

INJECTION FORCÉ INTRAMUSCULAIRE PRN

 22/03/2003 & 23/03/2003

GHB ? MG

 

1) 24/03/2003 à 04:00

2) 24/03/2003 à 08:00
 

3) 28/03/2003 à 09:00

 

4) 30/03/2003 à 06:20
 

5) 31/03/2003 à 09:40

 

 6) 31/03/2003 à 18:35

 7) 03/04/2003 à 04:35

 8) 03/04/2003 à 22:30
 

 9) 09/04/2003 à 05:40
 

10) 11/04/2003 à 22:45

5MG HALDOL
2MG ATIVAN

LÉGENDE

=

REÇU
SANS CONSENTEMENT
ET SANS ORDONNANCE

 

ACÉTAMINOPHÈNE

ANALGÉSIQUE

 

Lithium

Antipsychotique

 

 

42,900mg

 

 

33,300mg

 

 

 

ducosate

laxatif

 

ZYPREXA

 Neuroleptique

 

 

5,800mg

 

 

450mg

 

 

 

 RISPERDAL

Neuroleptique

 

  cogentin

ANTIPARKINSONIEN

 

 

 

147mg

 

 

112mg

 

 

 

 Haldol
Neuroleptique

 

modecate
Neuroleptique

 

50mg

 

 

50mg

 

 

 

 Ativan
sédatif

 

 MAALOX

Antiacide

 

 

 

20mg

 

 

480ml

 

 

 

Lamisil
Antifongique

 

 

 

  500mg  

LÉGENDE =  donné et reçu
.
 

 CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...CLIQUEZ ICI AFIN DE CONNAÎTRE TOUS LES DÉTAILS DE L'ADMINISTRATION DE CES DROGUES - CLICK HERE TO KNOW ALL DETAILS OF THE ADMINISTRATION OF THESE NARCOTICS - HAGA CLIC AQUÍ CON EL FIN DE CONOCER TODOS LOS DETALLES DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS DROGAS...

Dépôt au dossier 20/05/03
# 398 068
COUR SUPÉRIEURE

Canada
province de Québec

district de St-françois

no :              450- 17-000739-038

DATE :                 Le 16 mai 2003 

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE YVES TARDIF, J.C.S.

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE – HÔTEL-DIEU, personne morale de droit public, ayant son siège social au 555 rue Murray, ville de Sherbrooke, district de St-François,
                                                Demanderesse

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE, résidant et domicilié au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 580, rue Bowen Sud, chambre 8539, ville de Sherbrooke, district de St-François
                                        Défendeur

et

LE CURATEUR PUBLIC, personne morale de droit public, ayant son siège au 600, boul. René- Lévesque ouest, Bureau 300, ville et districk de Montréal

JUGEMENT – ordonnance de traitement

[1]  La Cour est saisie d’une requête introductive d’instance pour autorisation de traitement qui allègue notamment ce qui suit :
 


-          Le défendeur, Serge Bourassa-Lacombe, a été amené d’urgence à l’hôpital le 22 mars 2003 alors qu’il désirait prononcer un discours électoral à un poste de télévision dans un contexte délirant;

-          Le demandeur refuse catégoriquement de prendre des médicaments depuis son arrivée à l’urgence;

-          Le défendeur considère qu’il n’est pas malade;

-          Depuis qu’il est à l’hôpital, le défendeur manifeste des comportements désorganisés et manifeste parfois de l’agressivité verbal à l’égard du personnel;

-          Le défendeur, présente un danger sérieux pour lui-même et pour les autres.

-          Le défendeur n’est pas apte à consentir aux traitements parce qu’il n’est pas en mesure d’apprécier son état, qu’il n’est pas en mesure de comprendre la nature et le but des traitements, qu’il n’est pas en mesure d’apprécier le risque s’il ne se soumet pas aux traitements et qu’il n’a pas la capacité de comprendre que son état est affecté par sa maladie.

c.c.     Dr W. Semaan, md traitant

            Dr D. Morisson chef dep psy

[2]  La demanderesse allègue la sévérité de la pathologie, le risque élevé d’hétéro-agression et l’absence d’autocritique du défendeur.
   
[3] Le 27 mars 2003, une ordonnance pour garde en établissement d’une durée de 35 jours a été prononcée par l’honorable juge Patrick Théroux de la Cour du Québec. Celle-ci a été renouvelée à la fin du mois d’avril.
   
[4]  Le docteur William Semaan, psychiatre, décrit le 9 avril 2003 l’histoire de la maladie et le traitement envisagé :

Monsieur Bourassa présente un trouble schizo-affectif bipolaire. Actuellement le patient est en garde en établissement depuis le 27 mars pour 35 jours. Depuis le premier jour de son hospitalisation, monsieur Bourassa refuse catégoriquement la prise des médicaments, puisqu’il considère qu’il n’est pas malade et n’a aucune maladie psychiatrique. À l’étage il manifeste des comportements désorganisés ; il a écrit sur les murs de sa chambre, il a fait des selles dans une serviette, il a dormi une fois dans le tiroir de son armoire pour faire régner la paix. Le patient fait la navette dans les couloirs, ce qui empêche parfois les autres patients à dormir. Également il manifeste des moments d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante en se tapant les mains et en tenant des propos menaçants surtout lorsqu’il est contrarié. Il a brisé volontairement un matelas dans la salle d’isolement en disant qu’il a reçu un message de Dieu pour le briser. Il manifeste des délires mystiques et de grandeur. Il parle de sa mission de paix sur la terre. Il dit que «Jésus entre en moi et me livre des messages, me donne des missions, je l’entends dans mes oreilles et passe à travers moi». Il se dit qu’il accepte de se comporter en fonction des messages de Dieu même s’il entend de se jeter de la fenêtre du 8e étage.

Il se dit qu’il est en campagne électorale et qu’il rassemblerait actuellement des votes. Il a été remarqué que ce patient est non compliant au traitement et refuse tout suivi à l’extérieur par un psychiatre. Malgré les différents entretiens avec les patients pour essayer de la convaincre à prendre sa médication, monsieur Bourassa est toujours sur le refus catégorique total de prendre aucune médication. Il me semble qu’il est actuellement en état de décompensation psychotique avec des symptômes maniaques, qui le rend très vulnérable. Alors il y a un risque de ne pas soumettre ce patient sous traitement en considérant qu’il peut manifester des comportements qui pourraient mettre sa santé en danger et potentiellement la santé d’autrui. Compte tenu de ces éléments, une ordonnance de traitement est demandée.

TRAITEMENT :

Le traitement envisagé consiste à des injections de neuroleptique retard par voie intramusculaire pour une durée d’un an, également un traitement de Cogentin en cas de besoin si le patient manifeste des effets secondaires suite à l’administration du traitement ainsi qu’un médicament de type thymorégulateur.

   
[5]   Lors de l’audience du 14 avril 2003, le docteur Semaan était absent.
   
[6] Le soussigné a rendu une ordonnance intérimaire de traitement valide jusqu’au 5 mai 2003 14h. À cette date, le docteur Semann a été entendu et, à la fin de l’audience, le soussigné a renouvelé l’ordonnance intérimaire du 14 avril jusqu’au jugement final.
   
[7] Ainsi, ce médecin donne des explications sur l’état psychique du défendeur et affirme qu’il y aurait eu amélioration depuis le 14 avril dernier à cause des médicaments donnés au défendeur. Il décrit brièvement les effets secondaires de ces médicaments.
   
[8] La cour a entendu le défendeur les 14 avril et 5 mai 2003. Du témoignage du défendeur, la Cour retient que celui-ci affirme que ses pouvoirs viennent de Dieu, qu’il est président d’une fondation créée par Dieu, qu’il reçoit des instructions de Dieu, que Dieu lui demande de faire certaines choses, qu’il va faire tout ce que Dieu lui demande et qu’il a été physiquement et mentalement (et chimiquement) torturé à l’hôpital. (Le texte qui se trouve entre parenthèse a été ajouté au texte original pour exprimé la gravité des sévices fait au défendeur dans cette cause.)
   
[9]  Le 14 avril, il affirme qu’il dort peu, et le 5 mai, il affirme qu’il combat le sommeil. Il décrit certains effets découlant de la prise des médicaments depuis le 14 avril et ajoute que son état de santé est pire depuis cette date.

MOTIFS

[10] Le Fait que le défendeur soit sans domicile fixe et qu’il soit marginal ne justifierait pas d’accueillir la requête de la demanderesse. Toutefois il y a plus.
   
[11] Son comportement lors des deux audiences montre que, même s’il a une bonne mémoire, il n’est pas normal. Ses références continuelles à Dieu et plus précisément au fait qu’il est président d’une fondation créée par Dieu prouvent l’existence d’un déséquilibre psychique.
   
[12]

Le témoignage du docteur Semaan, expliquant son opinion du 9 avril dernier, constitue une preuve prépondérante que le défendeur est incapable d’apprécier son état et qu’il est également incapable de donner un jugement éclairé quant à la nécessité des soins à recevoir.

   
[13] La requête doit donc être accueillie.

POUR CES MOTIFS, LA COUR :

ACCUEILLE la requête introductive d’instance pour autorisation de traitement;

CONSTATE l’inaptitude du défendeur Serge Bourassa-Lacombe à apprécier son état et à consentir au traitement;

AUTORISE la demanderesse et tout médecin à traiter le défendeur, malgré son refus catégorique et contre son gré, au moyen de médicaments neuroleptiques ainsi que de médicaments pour atténuer les effets secondaires des médicaments et recourant à tous moyens pour les administrer, y compris la force, si nécessaire;

ORDONNE au défendeur de se soumettre au présent jugement jusqu’au 14 avril 2004 sauf si un médecin constate entre-temps l’aptitude du défendeur à consentir à ces soins;

AUTORISE le cas échéant, la demanderesse et tout médecin traitant du défendeur à faire appel à tout agent de la paix, ambulancier ou autre personne afin de l’assister dans l’exécution de ces autorisations;

ORDONNE au défendeur de prendre les médicaments que lui prescrit son médecin et de se soumettre aux directives de son médecin quant à son suivi médical à la clinique externe de psychiatrie du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke;

ORDONNE à la demanderesse et à tout médecin appelé à traiter le défendeur de soumettre au conseil des médecins, dentistes et pharmaciens du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, ainsi qu’à l’avocat du défendeur, le cas échéant, à tous les trois mois, dans les 20 jours suivant le dernier jour du troisième mois, un rapport écrit sur les traitements administrés au défendeur, tant que durera la présente ordonnance;

À la suite de son congé, si le défendeur cesse de prendre sa médication, ORDONNE ET AUTORISE tout agent de la paix, ambulancier ou autre personne d’assister la demanderesse et tout médecin traitant du défendeur, dans l’exécution de ces autorisations, sur simple demande verbale de ceux-ci, quel que soit le lieu où se trouve le défendeur;

ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel;

LE TOUT sans frais.

_                                                Yves Tardif_
YVES TARDIF, J.C.S.

Me Philippe Bureau
Pour le Centre hospitalier universitaire
De Sherbrooke – Hôtel-Dieu

LÉGENDE
VRAI            FAUX

Me Maxime Bernatchez
Pour Serge Bourassa-Lacombe

Dates d’audience :     Les 14 avril et 5 mai 2003

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

Télécopie

Destinataire :  Madame Sylvie Michaud, Tribunal administratif du Québec
   
Télécopie :

1-418-643-5335

Objet : Garde dans un établissement-Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke État de situation
   
Date :  14 mai, 2003
   

 Pages :

 

1 page(s) y compris la page de garde

Nom

1er examen

Ordonnance

Prolong.

Levée

 

 

 

 

 

 

BOURASSA-LACOMBE, Serge
# 398068

 

03-03-24

 

03-03-27

(35jours)

 

03-05-02

(60jours)

 

03-05-13

 

N.B. :    Si vous désirez recevoir une copie des rapports d’examen psychiatrique, prière de nous en aviser
 

Sincères salutations

Nicole Bourque, secrétaire de direction
Direction des services professionnels
Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke

555, rue Murray
SHERBROOKE (Québec) J1G 2K8
819 – 346-1110, poste 22509
Télécopie : 819 – 829-6278

LÉGENDE

VRAI             FAUX


 

Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke Hôtel-Dieu

 

 

 

 

Rapport d’examen clinique psychiatrique
pour ordonnance de garde en établissement

 

Monsieur Serge BOURASSA-LACOMBE,
Unité 8e

Dossier # 398068

 

 

 

 

 

 

Monsieur, 

Pour faire suite

                à la recommandation écrite de votre psychiatre en date du 13 mai 2003

                       au jugement de la cour

                       à la décision du Tribunal Administratif du Québec 

le centre hospitalier vous informe de la cessation de votre garde.

_Louise Ayotte_

Louise AYOTTE, M.D., M.A.S. 
Directeur des services professionnels

(Ou toute autre personne déléguée)

Le 14 mai 2003

 LÉGENDE
VRAI
             FAUX

Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke Hôtel-Dieu

 

 

 

 

Rapport d’examen clinique psychiatrique
pour ordonnance de garde en établissement

8510-2

 

BOURASSA-LACOMBE, Serge

 

398 068         20 juin 1957

BOURASSA-LACOMBE, SERGE

                                              030324 W

 

880, RUE JOGUES APP. 101

SHERBROOKE QC J1H 2X9        

SEMAAN WILLIAM       819-566-0642

BOUS 5706 2019 

 

 

LEVÉE DE GARDE EN ÉTABLISSEMENT

 

 

Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée :

Entrevue avec le patient et lecture du dossier médical
 

 

 

Observation du médecin :

Monsieur est un homme âgé de 45 ans, hospitalisé à l’unité des soins intensifs pour des troubles de comportements dans un contexte délirant. Il est en garde régulière renouvelée une fois depuis le 2 mai 2003 pour une durée de 60 jours. 

Monsieur Bourassa a refusé dès le premier jour la prise de médicament. Une ordonnance de traitement a été faite et une décision au tribunal concernant la prise de médicament a été prononcée d’une façon transitoire en attendant la décision finale. On a débuté le traitement pour monsieur Bourassa-Lacombe depuis le 14 avril 2003 sous une forme d’injection de Modecate et de thymorégulateur. Suite à la prise de ces médicaments, monsieur Bourassa commence a manifesté une certaine amélioration dans ces comportements à l’égard de l’équipe soignante et des autres patients. Pas de comportements agressifs ni de comportements dangereux. Délire persistant mais un peu «encaissé». 

À l’entrevue, le patient paraît calme, il accepte mieux la contrariété.
 

 

 

Opinion et recommandation du médecin :

En conclusion, son état actuel ne constitue pas un danger contre lui-même et contre autrui à court terme. Je préconise la levée de la garde à partir de ce jour.
 

 

 

Devant l’état mental du patient, je conclu :

 

        que la garde en établissement n’est pas requise

 

           à la nécessité d’une garde en établissement

 

 
La personne est-elle apte à prendre soins d’elle même ?
          oui        non        à déterminer

La personne est-elle apte à administrer ses biens ?                     oui        non     à déterminer

Est-il opportun d’ouvrir un régime de protection au                     oui      non        à déterminer

Majeur pour cette personne ?
 

  

Bourassa-Lacombe, Serge
 

 

Devant la sévérité de l’état du patient, je recommande à la Cour une garde de :

 

        21 jours        45 jours        90 jours        ou autre, nombre de jours   ___________

 

 

motifs

 

Dispense de signification

     oui    

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

    non

 

Dispense d’interrogatoire

oui

 

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

 

    non

 

 

 

 

 

___13 mai 2003___ 
Date de l’examen

___13 h 00___
Heure

William Semaan_
Signature du médecin

 

____13 mai 2003___ 
Date de transcription

 

 

 

Nom et adresse du médecin (en lettre moulées)

   No permis du médecin

Docteur William SEMAAN, Psychiatre

555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K8

02-433

 

Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi.

 

 LÉGENDE

VRAI             FAUX


 
+ =>

 

 

COUR SUPÉRIEURE

Canada
province de Québec

district de St-françois

no :              450- 17-000739-038

DATE :                 Le 5 mai 2003 

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE YVES TARDIF, J.C.S.

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE – HÔTEL-DIEU, 555 rue Murray, Sherbrooke (Québec) J1G 2K8                                                Partie Demanderesse

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE, actuellement résidant au 580, rue Bowen Sud, chambre 8539, Sherbrooke (Québec) J1G 2K8


                                                PARTIE DÉFENDERESSE

et

LE CURATEUR PUBLIC, 600, boul. René- Lévesque ouest, Bureau 300, Montréal (Québec) H3B 4W9


                                           PARTIE MISE EN CAUSE


ORDONNANCE INTÉRIMAIRE DE TRAITEMENT

[1]  CONSIDÉRANT les allégués de la requête pour autorisation de traitement;
   
[2]  CONSIDÉRANT le rapport médical produit au dossier de la Cour par le médecin psychiatre, docteur William Semaan, daté du 9 avril 2003, ainsi que son témoignage à l’audience;
   
[3]  CONSIDÉRANT l’affidavit;
   

450-17-000739-038                                                                                                                                                                                                         PAGE :2

   
[4] CONSIDÉRANT les arguments du procureur du demandeur;
   

EN CONSÉQUENCE, LE TRIBUNAL :

   
[5]  ACCUEILLE la requête introductive d’instance pour autorisation de traitement;
   
[6]  CONSTATE l’inaptitude du défendeur Serge Bourassa-Lacombe à apprécier son état et à consentir au traitement;
   
[7 AUTORISE le demandeur ou tout médecin à traiter le défendeur, malgré son refus catégorique et contre son gré, au moyen de médicaments neuroleptique ainsi que de médicaments pour atténuer les effets secondaires des médicaments en recourant à tous moyens pour les administrer, y compris la force, si nécessaire;
   
[8] ORDONNE au défendeur, Serge Bourassa-Lacombe, de se soumettre au présent jugement jusqu’à ce que le jugement final intervienne;
   
[9] AUTORISE, le cas échéant, le demandeur ou tout médecin traitant du défendeur, à faire appel à tout agent de la paix, ambulancier ou autre ressource afin d’assister dans l’exécution de ces autorisations;
   
[10] ORDONNE au défendeur de prendre les médicaments que lui prescrit son médecin et de se soumettre aux directives de son médecin traitant quant à son suivi médical à la clinique externe de psychiatrie de Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke;
   
[11] ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel;
   
[12] LE TOUT sans frais.
  
      Yves Tardif_
YVES TARDIF, J.C.S.

LÉGENDE
VRAI            FAUX

+ =>

 

 

COUR DU  QUÉBEC

Canada
province de Québec

district de St-françois

no :              450- 40-000512-031

DATE :                 Le 2 mai 2003 

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE PIERRE BACHAND, j.c.Q.

Docteur SYLVIE GODBOUT, pour Dr Louise Ayotte, directrice des services professionnels, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke – Hôtel-Dieu, 555 rue Murray, Sherbrooke, (Québec) J1G 2K8
              PARTIE DEMANDERESSE 

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE, actuellement résidant au 580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8


              PARTIE DÉFENDERESSE 

et

LE CURATEUR PUBLIC, 600, boul. René- Lévesque Ouest, Bureau 500, Montréal (Québec) H3B 4W9


            PARTIE MISE EN CAUSE


ORDONNANCE POUR GARDE EN ÉTABLISSEMENT DE SANTÉ

[1]  CONSIDÉRANT la requête pour ordonnance de garde dans un établissement de santé présentée par la partie demanderesse;
   

450-40-000512-031

PAGE :2

   
[2]  CONSIDÉRANT les rapport des psychiatres Catherine Allary et Joanne Dumoulin, datés du 28 avril 2003, concluant à la nécessité de la garde en établissement;
   
[3]  CONSIDÉRANT que l’état mental de la partie défenderesse est susceptible de mettre en danger sa santé, sa sécurité et celle d’autrui;
   
[4]  CONSIDÉRANT le refus de la partie défenderesse de consentir à une garde en établissement;
   
[5] CONSIDÉRANT que la requête a été signifié personnellement à la partie défenderesse;
   

EN CONSÉQUENCE, POUR LES MOTIFS EXPRIMÉS VERBALEMENT À L’AUDIENCE, LE TRIBUNAL :

   
[6]  ACCUEILLE la requête pour garde en établissement de santé présentée par la partie demanderesse;
   
[7]  ORDONNE à la partie défenderesse Serge Bourassa-Lacombe, de se soumettre à la garde en établissement au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke-site Hôtel-Dieu, pour une durée d’au plus 60 jours, et ce, à compter du présent jugement;
   
[8]  LE TOUT SANS FRAIS.

 

 

_Pierre Bachand_
PIERRE BACHAND, J.C.Q

VRAI COPIE
_
Denis Lafrenière_

GREFFIER-ADJOINT

   
LÉGENDE
VRAI            FAUX


CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

Le 29 avril 2003

  

Monsieur le juge coordonnateur
Palais de justice
375, rue King Ouest

SHERBROOKE (Québec) J1H 6B9

Objet : REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE POUR ORDONNANCE DE GARDE DANS UN ÉTABLISSEMENT DE SANTÉ
Monsieur Serge BOURASSA-LACOMBE
Dossier : 398068
Votre dossier : 450-40-000512-031

Objet :          

Monsieur,

Suite aux évaluations psychiatriques qui apparaissent dans les documents ci-annexés, il est recommandé de procéder à l’ordonnance pour garde en établissement de santé de la personne mentionnée en titre, au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, Hôtel-Dieu.

Je vous saurais gré d’émettre une ordonnance à cet effet, conformément à l’article 10 de la Loi sur la protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui.

Je vous remercie de votre bienveillante collaboration et vous prie de recevoir mes salutations.

_Godbout m.d. FRCPCC)_
Docteur Sylvie Godbout
Pour : Louise Ayotte, M.D., M.A.S
Directeur des services professionnels

/nb

p.j.

Direction des services professionnels
CHUS-Hôtel-Dieu
t Téléphone : (819) 822-6738 t Télécopieur : (819) 829-6278

Canada
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE ST-FRANÇOIS

450-40-000512-031

a
COUR DU QUÉBEC

  Docteur Louise AYOTTE, Directeur des services professionnels, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 555, rue Murray, Sherbrooke (Québec) J1G 2K8

Partie demanderesse

- c -

BOURASSA-LACOMBE Serge
Résidant au 580, rue Bowen Sud,
chambre 8539, unité 8e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8

Partie défenderesse

- et -

CURATEUR PUBLIC – Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest,
bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9

 

 

 

 

 

 

 



REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE POUR ORDONNANCE DE GARDE DANS UN ÉTABLISSEMENT DE SANTÉ
Art. 30, C.c.Q./Art. 763, 773, 778 et ss.
C.p.C.

À L’UN DES HONORABLES JUGES DE LA COUR DU QUÉBEC, DISTRICT DE SAINT-FRANÇOIS, LA PARTIE DEMANDERESSE EXPOSE CE QUI SUIT :

1-

En date du 27 mars 2003, une ordonnance pour garde en établissement a été émise à l’égard  de la partie défenderesse par l’honorable juge Patrick Théroux de la Cour du Québec pour une durée de 35 jours, tel qu’il appert au dossier de la Cour;

   
2- Le 22 avril 2002, deux (2) examens cliniques psychiatriques fait par les docteurs Catherine ALLARY et Joanne DUMOULIN, psychiatres, confirment la nécessité de prolonger la garde en établissement de la partie défenderesse, tel qu’il appert aux rapports d’examen psychiatrique produits comme pièces P-1 et P-2 avec la présente requête;
   
3- La partie défenderesse refuse une prolongation de garde en établissement à la suite desdits rapports;
   
4- Depuis l’ordonnance de garde en établissement le 27 mars 2003, une ordonnance intérimaire de traitement a été autorisée le 14 avril 2003. Malgré une amélioration partielle de l’état, la potentialité agressive demeure. Une poursuite de l’hospitalisation et de la garde est demandée pour ce patient qui présente un trouble bipolaire phase maniaque avec délire grandiose et paranoïde;
   
5- Considérant les faits décrits ci-haut, et dans les rapports d’examen psychiatrique, la garde en établissement est demandée pour une durée additionnelle d’au plus 60 jours;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PAR CES MOTIFS, PLAISE AU TRIBUNAL

 

ACCUEILLIR la présente requête;

 

ORDONNER la prolongation de la garde de partie défenderesse, pour une durée d’au plus 60 jours,au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke – Hôtel-Dieu, à compter de la date de l’ordonnance;

 

Le tout sans frais.

 

Godbout m.d. FRCPCC )_

Docteur Sylvie Godbout
                                                                 29 avril 2003 lnd
Pour : Louise Ayotte, M.D., M.A.S.17 décembre 2002
Directeur des services professionnels

 

Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

 

 

A F F I D A V I T

 

Je soussigné, Sylvie GODBOUT, exerçant ma profession au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 55 rue Murray, Sherbrooke, district de St-François, J1G 2K8, étant dûment assermenté, déclare solennellement et dit ce qui suit :

 

1.               Je suis la partie demanderesse à la présente requête.

2.               Les faits allégués dans la présente requête sont conformes au dossier médical.

 

ET J’AI SIGNÉ à Sherbrooke,

 

Godbout m.d. FRCPCC )_
Sylvie GODBOUT

ASSERMENTÉ devant moi à Sherbrooke

ce____29 avril_____2003

 

 

_Nicole Bourque_

Commissaire à l’assermentation pour le
district de Saint-François
No : 125751

 

 

A V I S   D E   P R É S E N T A T I O N

 

À:   

Serge BOURASSA-LACOMBE
580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Partie défenderesse
 

À: CURATEUR PUBLIC – Direction Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest, bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9
Partie mise en cause
a
LIENS :

-Degré de parenté
-Tuteur
-Curateur
-Garde légal
-Autre                          

PRENEZ-AVIS que la présente requête, qui vous est signifié par huissier, sera présentée par adjudication devant l’un des honorables juges de la Cour du Québec, au Palais de Justice de Sherbrooke, 375, rue King Ouest, Sherbrooke (Québec)

 

Le :                 Jeudi 1er mai 2003

 

À :                   8 h 45

 

Salle :             Salle 11

 

Si vous désirez la contester, vous devrez indiquer verbalement, lors de sa présentation, les moyens de contestation et les demandes que vous entendez faire valoir.

 

PRENEZ DE PLUS AVIS qu’à défaut de vous présenter à la date fixée pour la présentation de cette demande, la partie demanderesse pourra obtenir jugement par défaut sans autre avis ni délai.

 

Il est important que vous agissiez dans le délai mentionné, soit en vous adressant à un avocat qui peut vous représenter et agir en votre nom, soit en procédant vous-même suivant les formalités de la loi.

 

VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

 

Godbout m.d. FRCPCC )_

Sylvie GODBOUT                                                                                                                                                  Sherbrooke, ce _29 avril 2003___
Pour :
Louise Ayotte, M.D., M.A.S.
Directeur des services professionnels

 

Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

 

 

Canada
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE ST-FRANÇOIS

450-40-000512-031

a
COUR DU QUÉBEC

 

Docteur Louise AYOTTE, Directeur des services professionnels, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 555, rue Murray, Sherbrooke (Québec) J1G 2K8

Partie demanderesse

- c -

BOURASSA-LACOMBE Serge
Résidant au 580, rue Bowen Sud,
chambre 8539, unité 8
e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8

Partie défenderesse

- et -

CURATEUR PUBLIC – Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest,
bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9


AVIS DE COMMUNICATION DE RAPPORTS MÉDICAUX

(Art. 294.1, C.P.C.)

 

À:   

Serge BOURASSA-LACOMBE
580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Partie défenderesse
 

À: CURATEUR PUBLIC – Direction Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest, bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9
Partie mise en cause
a
LIENS :

-Degré de parenté
-Tuteur
-Curateur
-Garde légal
-Autre                          

 

 

 

 

 

 

PRENEZ-AVIS que la partie demanderesse, dépose au greffe de la Cour du Québec du district de St-François l’original du rapport médical du docteur Catherine ALLARY, médecin, préparé en date du 28 avril 2003, et l’original du rapport médical du docteur Joanne DUMOULIN, médecin, préparé en date du 28 avril 2003, pour tenir lieu du témoignage desdits médecins lors de l’enquête et de l’audition de cette cause. 

 

VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE. 

Sherbrooke, ce 29 avril 2003        

Godbout m.d. FRCPCC )_

Sylvie GODBOUT                                                                                                                                             
Pour :
Louise Ayotte, M.D., M.A.S.
Directeur des services professionnels 

Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

 

 

 

Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
Hôtel-Dieu

 

 

 

 

Rapport d’examen clinique psychiatrique
pour ordonnance de garde en établissement

 8e

 

BOURASSA-LACOMBE, Serge   Dos : 398068

 

1958 06 20

 

 

 

 

 

 

 

Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée : 

Lecture du dossier médical, discussion avec l’équipe traitante et entrevue avec le patient le 28 avril 2003 de 16 h à 16 h 45.
 

 

 

Observation du médecin : 

Patient hospitalisé depuis le 22 mars 2003. Il avait été amené à l’urgence par les policiers après avoir présenté un comportement agité, agressif et inapproprié dans les locaux de Télé 7. Son discours était également décousu. On note également à l’histoire une vie désorganisée avec absence de domicile fixe, possibilité de jeûne et de violence dans la rue et diminution importante de sommeil. Une garde en établissement a été autorisée le 27 mars 2002 pour 35 jours et une ordonnance intérimaire de traitement a été autorisée le 14 avril jusqu’à l’interrogatoire du médecin traitant le 5 mai prochain. 

À l’hôpital, le patient présente des propos délirants à thème grandiose, religieux et paranoïde. Il croit avoir des pouvoirs comme sauver le monde du S.R.A.S. où arrêter une grève à TVA. Il se croit sous les ordres de Dieu. Il présente de l’agressivité verbale et physique envers le personnel, les autres patients et le matériel de l’hôpital. Il nécessite un plan de traitement stricte pour la gestion de ses comportements, son agressivité et son hygiène. Son état s’est partiellement amélioré. On note qu’il dort mieux et présente moins d’agressivité spontanée. Son discours demeure très délirant et il présente une très faible tolérance à la frustration. 

En entrevue, le patient est très volubile. Il devient plus agressif verbalement et menaçant lorsqu‘il parle du sujet qui le touche davantage. Il supporte mal les interruptions et répond peu aux questions qu’on lui pose. Il a de la difficulté à terminer l’entrevue. Son discours est partiellement cohérant. Il parle beaucoup de ses talents et de ses pouvoirs. Il s’identifie à différentes personnalités historiques dont il dit cumuler la force. Il se dit victime d’erreur médicale en parlant de son hospitalisation et de son traitement actuels ainsi que d’une hospitalisation en 1995. Il veut poursuivre l’hôpital pour plusieurs millions de dollars. Il projette différents achats ; Voiture de 65,000$ et ordinateur de 3,000$ en disant «j’ai les moyens que Dieu me donne». Il nie présenter des idées agressives mais prévoit une damnation divine pour ses ennemis.
 

 

 

Opinion et recommandation du médecin : 

Ce patient présente un état mental perturbé avec des symptômes affectifs et psychotiques qui peuvent correspondent à un trouble bipolaire en phase maniaque pour lequel il était connu. Cet état amène une dangerosité immédiate pour lui-même et pour autrui en raison de ses convictions, de son irritabilité et de sa désorganisation.
 

 

 

Devant l’état mental du patient, je conclu :

 

              que la garde en établissement n’est pas requise

 

    X       à la nécessité d’une garde en établissement

 

 

 

La personne est-elle apte à prendre soins d’elle même ?             oui   X    non          à déterminer

 

La personne est-elle apte à administrer ses biens ?                X   oui         non          à déterminer

 

Est-il opportun d’ouvrir un régime de protection au                    oui          non   X    à déterminer

Majeur pour cette personne ?

  

Bourassa-Lacombe, Serge
 

 

Devant la sévérité de l’état du patient, je recommande à la Cour une garde de :

 

        21 jours        45 jours        90 jours    X    ou autre, nombre de jours   __60 jours___

 

 

motifs

 

Dispense de signification

oui    

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

X    non

 

Dispense d’interrogatoire

 

oui

 

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

 

X    non

 

 

 

 

 

___28 avril 2003___ 
Date de l’examen

___17 h___
Heure

_Joanne Dumoulin_

Signature du médecin

 

___29 avril 2003___ 
Date de transcription

 

 

 

Nom et adresse du médecin (en lettre moulées)

No permis du médecin

Dre Joanne DUMOULIN, CHUS-Hôtel-Dieu, 555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K            1014455

 

 

Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi.

 

Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
Hôtel-Dieu

 

 

 

 

Rapport d’examen clinique psychiatrique
pour ordonnance de garde en établissement

BOURASSA-LACOMBE, Serge

 

Né le 20 juin 1957

 

BOUS 5706 2019

 

 

 

 

 

 

 

Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée :

·         Rencontre avec le patient.

·         Rencontre avec le personnel médical.

·         Lecture du dossier

 

 


Observation du médecin :

Monsieur est sous ordonnance de traitement pour trouble bipolaire phase maniaque avec délire grandiose et paranoïde. Il prend son traitement par voie orale à l’hôpital : patient moins grandiose, moins violent verbalement.

Le patient n’accepte toujours pas d’être confronté à son délire car il n’a aucune auto-critique.

La potentialité agressive physique demeure.
 

 


Opinion et recommandation du médecin :

1.     Continuer l’hospitalisation 2 mois.

2.   Débuter anti-psychotiques par voie intra-musculaire pour diminuer la violence physique et le délire.
 

 

 

Devant l’état mental du patient, je conclu :

 

              que la garde en établissement n’est pas requise

 

    X       à la nécessité d’une garde en établissement

 

 


La personne est-elle apte à prendre soins d’elle même ?            oui    X    non     à déterminer 

La personne est-elle apte à administrer ses biens ?             X      oui          non     à déterminer 

Est-il opportun d’ouvrir un régime de protection au                     oui   X    non       à déterminer

Majeur pour cette personne ?
 

 

Suite Du rapport de Monsieur Serge Bourassa-Lacombe né le 20 juin 1957 Dossier : 398 068
 

 

Devant la sévérité de l’état du patient, je recommande à la Cour une garde de :

 

        21 jours        45 jours        90 jours    X    ou autre, nombre de jours   __60 jours___

 

 

 

motifs

 

Dispense de signification

    oui    

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

X    non

 

Dispense d’interrogatoire

 

oui

 

_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

 

X    non

 

 

 

 

 

___28 avril 2003___ 
Date de l’examen

___9 h___
Heure

_Ct llary_

Signature du médecin

 

___28 avril  2003___ 
Date de transcription

 

 

 

Nom et adresse du médecin (en lettre moulées)

      No permis du médecin

 

Docteure Catherine Allary, Psychiatre

555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K8

 

87-024-5

 

Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi. 

 

LÉGENDE

VRAI              FAUX
 
+ =>

 

 

Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
Hôtel-Dieu

 

 

 

 

Rapport d’examen clinique psychiatrique
pour ordonnance de garde en établissement

BOURASSA-LACOMBE, Serge

 

Né le 20 juin 1957

 

BOUS 5706 2019

 

 

 

 

 

 

 

Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée :

Rencontre avec le patient et l’équipe soignante.

 

 

 
Observation du médecin :
Le patient a débuté hier soir sa médication sous ordre de Cour. La rencontre avec Monsieur le juge a été bénéfique – Il semble comprendre l’importance de se traitement – Patient très délirant, avec délire grandiose : «il est l’égal de Dieu, Maître David II» Nous espérons une amélioration représentative de son état grandiose et délirant avec la médication anti-psychotique et le régulateur de l’humeur.
 

 

 
Opinion et recommandation du médecin :
 
1 Continuer garde en établissement
2 Débuter        ..

 

- Zyprexa    10 mg
- Risperdal
  2mg.
- Lithium
     600mg

 


___15 avril 2003___ 
Date de l’examen

______
Heure

Ct llary_

Signature du médecin

 

________________ 
Date de transcription

 

 

 

Nom et adresse du médecin (en lettre moulées)

   No permis du médecin

 

Docteure Catherine Allary, Psychiatre

555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K8

 

87-024-5

 

Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi.

 

LÉGENDE
VRAI            FAUX

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

RAPPORT D’INCIDENT/ACCIDENT            NO 3744329

 AU CUSE (CHUS BOWEN)

     

14 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

00 h 00, Éveillé – calme – surveillance au 15 minutes – fait des demandes pour sa comparution en Cour – accepte les contraintes mais facilement irritable – 01 h 20 douleurs dorsales TYLENOL reçu 02 h 00 éveillé à sa chambre – calme – 03 h 00 dort – 04 h 00 demandes – 05 h 00 TYLENOL reçu pour douleurs dorsales – demeure éveillé par la suite – se prépare pour sa «plaidoirie» 06 h 00 écrit à la salle à manger – prépare «ses papiers» 07 h 00 idem – propos toujours délirants – 07 h 30 parle au téléphone – calme Madeleine Guillemette

08 h 16 M. Bourassa ne s’alimente pas au déjeuner mais mange des fruits. Se dit prêt à comparaître devant le juge et lui soumettre son dossier. Veut récupérer ses effets dans son casier; il ne lui est remis que ses papiers et effets pertinents. 09 h 30 Quitte accompagné de 2 préposés pour sa comparution en Cour. Retour sur l’unité à 11 h 25. Papier d’ordonnance de traitement Tx placé au dossier; le patient doit s’y soumettre jusqu’au 5 mai et devra recomparaître le 5 mai à 14 h 00. Patient rencontré ce midi pour connaître sa compréhension de sa situation : argumente ++, discute sur chaque mot, peu réceptif. Dit que beaucoup de problèmes vont survenir pour le monde, propos délirants religieux. Contacte cette après-midi un avocat en vue de contester son ordonnance de traitement Tx. Vient me voir à plusieurs reprises pour informations sur la médication Rx qu’il devra prendre et insiste sur le fait qu’il n’est toujours pas d’accord. Cette après-midi, je l’avise qu’il devra prendre sa médication Rx ce soir tel que décidé par la Cour, plus réceptif à coopérer mais soutient qu’il «deviendra malade» Appel téléphonique au Dr Allary pour vérifier si elle maintient la même médication Rx connaître l’alternative si le patient refuse sa médication Rx. Celle-ci va voir le patient demain et ne veut pas qu’un PRN lui soit automatiquement donné avant qu’elle ait rencontré le patient. Le patient demeure en contrôle, 0 agressivité; par contre discute avec d’autres patients de la volonté de l’équipe médicale à vouloir «le contrôler avec du ZYPREXA» Compte prolonger son jeûne, dit que c’est la volonté de Dieu qui prévaudra. Angèle Mercier inf.

16 h 00 M. Bourassa-Lacombe circule au corridor à ma tournée initiale – il est réceptif à mes salutations + s’empresse de me mentionner qu’il est en ordonnance de traitement et que ça ne se passera 0 comme ça ce coir – il prend sa médication de COLACE à 17 h 00 – au souper ne prend que son potage et son dessert ® dit qu’il jeûne à cause de la semaine sainte – 17 h 10 demande et reçoit TYLENOL pour douleurs à sa colonne vertébrale ® s’informe s’il y a des contre indication à les prendre avec le ZYPREXA + dit qu’il fait des prophéties sur toutes sortes de malheurs qui se produiront autour de lui à cause de l’ordonnance de traitement se lie d’amitié avec patiente #1167065 qui vient d’être admis à l’étage – hyper négligence – porté à intervenir dans des situations qui ne le regarde pas – souvent au poste pour faire des demandes encadré et aviser de regrouper ses demandes – rencontré à 20 h 15 discours délirant à caractère religieux – interprétatif – ramené à son questionnement sur médication de ZYPREXA – s’informe des effets secondaires et dit qu’il prendra sa médication étant donné l’ordonnance de traitement mais n’est pas d’accord avec cette mesure et relie tout ce qui se passe de négatif comme les maladies ou les conditions atmosphériques aux pouvoirs surnaturels qu’il possède – Aucune autocritique – met beaucoup de temps à prendre son ZYPREXA – insiste le prendre à 21 h 57 précisément – refuse son ATIVAN ® dit que cela l’a déjà rendu malade – 22 h 30 MAALOX donné se retire dans salle de retrait 8531 – Surveillance au 15 minutes assurée – 0 signe d’éveil à 23 h 20 Louise Lussier inf.

15 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

00 h 00 Éveillé – séance de 15 minutes au salon – surveillance au 15 minutes patient somnolent – dit se sentir tout gommé – patient dort 0 signe d’éveil lors des tournées – 04 h 00 1 miction se rendort par la suite – 06 h 30 1 miction – TYLENOL reçu pour douleurs dorsales – 07 h 00 séance à la salle à manger – accepte sa médication mais seulement jusqu’au 5 mai lors de sa rencontre avec le juge – demeure en contrôle de lui-même – 07 h 50 s’active au salon. Madeleine Guillemette

08 h 16 Patient salué au poste à la tournée initiale. Réceptif, volubile – s’est bien alimenté au déjeuner. Patient a fait ses 2 téléphones tôt ce matin au poste. Lève le ton à un certains moment patient avisé que son temps limite est atteint. Collabore – 09 h 30 Va à l’activité, mais revient avant la fin, dit qu’il a mal aux yeux à cause de son ZYPREXA qui est trop fort. Note tardive : a refusé ATIVAN ce matin. Patient est en surveillance étroite pour imprévisibilité. Rencontre avec Dr Allary ce matin pour examen périodique au 21e jour. Médication modifié. Patient prend bien son ZYPREXA. Patient demande de l’information écrite sur sa médication. Propos délirant++. Fait plusieurs demandes en fin d’avant-midi. Patient avisé de regrouper ses demandes. 12 h 00 S’Alimente bien au dîner – Faits ses 2 appels en après-midi délire religieux. S’active dans les salles communes. 14 h 20 Reçoit TYLENOL 325mg 2co pour douleurs dorsale. 15 h 00 Collationne. 15 h 40 À la salle à manger. Nancy Lemieux

16 h 00 Patient salué à la salle à manger à ma tournée initiale. Réceptif. Patient s’empresse de me mentionner qu’il est en ordonnance de traitement, délire religieux. 17 h 00 s’alimente bien au souper. Un peu moins accaparant en début de soirée. 19 h 00 Prend son LITHIUM mais patient méfiant, veut voir le CPS pour voir ce que le LITHIUM à l’air, finalement patient le prend mais contre son gré – Dort 1 heure en soirée. 21 h 00 Collationne, s’hydrate beaucoup – 22 h 30 Prend TYLENOL + sa médication Rx mais difficilement. Amène ses effets personnels au poste. Se retire à sa chambre, salle de retrait 8531 porte débarrée. Repose aux tournées nursing effectuées aux 30-60 minutes 0 signe d’éveil Nancy Lemieux

16 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

0 h 00 0 signe d’éveil à mon arrivée – Surveillance au 15 minutes – dort lors des tournées – 04 h 00 éveillé – 1 miction – 04 h 30 TYLENOL reçu pour douleurs dorsales – se rendort bien – collabore pour labo et urine ce matin – 06 h 30 éveille – calme faciès triste – amorti – 07 h 30 séance à la salle à manger – 07 h 45 circule avec son ours en peluche – calme –Fonctionnement anormale - Madeleine ???????? 07 h 50 Insatisfait de son appel téléphonique – facilement irritable – lorsque contrarié – Madeleine ????????

08 h 00 M. Bourassa-Lacombe est installé à la salle à dîner à notre première rencontre – Il est de mauvaise humeur. Il fait ses demandes maladroitement. C’est-à-dire qu’il parle avec autorité et presque avec colère – Il fait beaucoup d’efforts pour garder son contrôle – Il est très contrôlant ses mains trembles de rage quand il me montre de la documentation se rapportant au «ZYPREXA» - Il dit que je lui administre du «poison» - Il est encore très délirant – aucune autocritique – Il accapare les autres patients – Il cherche à contrôler les activités de l’étage - Visite du Dr Allary et de son stagiaire – Modification et augmentation de sa médication – patient avise par le Dr Allary – M. Bourassa s’alimente très bien au repas – Il porte les mêmes vêtements qu’hier mais c’est quand même acceptable pour le moment – Il se plaint des douleurs à la colonne ® TYLENOL reçus – soulagé – À l’entrevue, M. Bourassa est incapable de recevoir ce qu’on lui dit – Il accapare la conversation continuellement – En après-midi, il s’installe dans la salle de musique (8517) et il dort – Il a obtenue que l’on lui remettre les livres qu’il avait déposés devant le T.A.Q. – Cela concerne les données qu’il a recueilli concernant les accusations qu’il a portées contre l’hôpital dans les années passées – M. Bourassa-Lacombe me paraît fatigué et anxieux – Surveillance étroite assurée – Patient veut prendre sa collation à 15 h 00 – Il retourne à la salle de détente – Marielle Bilodeau inf.

16 h 00 Patient salué à la salle à manger. Réceptif, disponibilité offerte pour la soirée. Humeur maussade Accepte mal le refus, mais garde le contrôle. Apparence négligée, barbe longue. S’alimente et s’hydrate bien au souper. Alterne séance dans les salles communes. TYLENOL régulier au 4 heures pour douleur lombaire. Rencontré à la salle à manger. Ne réponds pas aux questions, parle sans cesse n’écoute pas ce qu’on lui dit. Propos délirants, persiste à dire qu’on l’empoisonne Qu’il est bien et qu’il n’a aucune raison d’être ici. Circule avec son ourson sous le bras. Ton agressif par moments, mais collabore bien lorsqu’on l’avise de rester poli. 22 h 30 Repose à sa chambre. A bien collaboré pour la prise de sa médication. Surveillance étroite assurée au 15 minutes par le personnel. 23 h 45 Aucun signe d’éveil. Judith Mercier inf.

17 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

00 h 00 Patient éveillé à mon  arrivée Surveillance étroite du patient au 15 minutes 00 h 15 Accuse douleurs dans son cou TYLENOL donné dort à intervalle 03 h 30 Se dit assommé par sa médication S’amène dans salle de repos de 15 minutes 04 h 25 TYLENOL contre la douleur donné Patient insiste pour qu’on inscrive dans son dossier «M. Bourassa-Lacombe vit au cœur de l’esprit saint» Discours sous pression. On l’invite à regagner sa chambre. Il s’exécute LABO : OK Ne dort pas du reste de la nuit. Prend le Compendium pour recherche médicale à salle à manger Demeure respectueux avec le matériel du personnel Verbalise que s’il demeurerait ici Il y aurait 22 suicides par jour au Québec il dit qu’il ne fait pas de magie mais des miracle ! 07 h 30 À salle à manger Jean Guillemette inf

08 h 00 M. Bourassa-Lacombe est irritable à notre première rencontre ses mains trembles de rage lorsque je lui présente sa médication – Invité à se calmer – Il prend un bon déjeuner et se rend prendre une douche par la suite, je rencontre le patient en compagnie d’un préposé – Il est convenu de changer l’horaire de certains médicaments mais il doit absolument prendre ses anti-psychotiques (en l’occurrence ZYPREXA – RISPERDAL) et son COGENTIN – Il a le droit de refuser de prendre son ATIVAN – Ce que le patient fait – Par contre il accepte de prendre ses autres médicaments – Il demeure irritable et contrôlant – Il a reçu la visite de Mme Donato (son amie) en avant-midi – Celle-ci est venue chercher son chèque de «bien être social» et elle lui a apporté des effets personnels – Il était exalté après le départ de ses visiteurs - Il se sent affaisser après qu’il prend des médicaments – Il s’installe dans le 8517 en attendant le dîner – Il dort Il s’alimente bien au dîner - Il tient des propos agressifs envers l’équipe traitante – Il garde le contrôle – Il se réinstalle au 8517 en après-midi Il dort jusqu’à 15 h 00 – Il vient prendre une collation et se tient à la salle à dîner – Surveillance étroite assurée – Marielle Bilodeau inf.

16 h 20 M. Bourassa-Lacombe somnole à la salle 8517 lors de ma tournée initiale. – Il vient me saluer peu de temps après – disponibilité offerte – il est calme et poli dans ses demandes – 17 h 00 refuse ATIVAN mais prend son COLACE  ainsi que son TYLENOL Il s’alimente bien au souper – alterne entre les différentes salles communes – il est beaucoup moins accaparant en soirée et aussi moins revendicateur Surveillance au 15 minutes assurée pour imprévisibilité – Hausse le ton avec un ami au téléphone mais retrouve le contrôle lorsque avisé – quelques propos délirants mystiques + interprétatif mais nette amélioration de l’humeur et du comportement 20 h 30 Collationne et prend un bain – 22 h 00 vient prendre sa médication du coucher – se plaint de somnolence – renseignement fourni sur la médication – refuse son ATIVAN – 22 h 30 Se retire en salle de retrait 8531 porte ouverte - 0 signe d’éveil aux dernières tournées – 23 h 35 Louise Lussier inf.

18 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

00 h 00 Patient repose au lit à la tournée initiale, 0 signe d’éveil. Surveillance à 30-60 minutes et au besoin été à la chambre, salle d’iso No#8531, par personnel en place. 03 h 05 TYLENOL 650mg reçu pour douleurs au dos et au cou. Patient dort bien toute la nuit 0 plainte verbalisée 07 h 30 Patient assis dans la salle de relaxation Éric Poudrier inf.

08 h 00 M. Bourassa-Lacombe est installé dans la salle à manger - Il s’alimente très bien – Il répond à mes salutations – Il veut recevoir ses«TYLENOL» pour ses douleurs à la colonne – Il est poli et un peu ralenti – Il se plaint que sa médication l’amortit – Il est encore délirant religieux et il a toujours des idées de grandeur – Il conteste le fait qu’il doive passer le temps de Pâques ici et qu’en plus il soit obliger de prendre une médication – Il prend bien ses anti-psychotiques et ses cognitives sans problème – Il refuse «ATIVAN» Il lutte contre le sommeil – Signes vitaux stables - 0 de raideur musculaire – Il passe beaucoup de temps au 8517 – Il a fait des achats chez «Bureau en Gros» en après-midi avec la contribution de ses amies (is) – Il garde son contrôle malgré tout – Il accapare encore certains patients – Surveillance étroite assurée -  Marielle Bilodeau inf

16 h 20 M. Bourassa est assis dans la salle de détente 8517 – salué et disponibilité offerte – se plaint que sa médication est trop forte et le rend somnolent et exprime son mécontentement face à son médecin mais sans perte de contrôle – Il s’alimente bien au souper – comportement parfois accaparant auprès des patients et des visiteurs – Besoin d’être recadré – Il collabore pour sa prise de médication sauf ATIVAN qu’il refuse – passe beaucoup de temps dans la salle de détente – somnolent – Collationne et prend son bain – 22 h 00 un peu plus irritable et oppositionnel – cherche à avoir le contrôle avec sa médication en les prenants dans un ordre qu’il a lui-même établi, sinon il va mourir selon lui. – TYLENOL donné avec sa médication régulière – 22 h 30 remet ses effets au poste et se retire en salle de retrait 8531 porte ouverte – Surveillance au 15 minutes assurée pour imprévisibilité - 0 signe d’éveil à 23 h 30 Louise Lussier inf.

19 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

0 h 00 Pris en charge, signe d’éveil lors de la première tournée, surveillance au chevet à 30-60 min. + PRN 00 h 40 Se présente au corridor, bruyant, somnolent, désorienté dans l’espace à besoin d’aide pour être conduit à la toilette, se dit légèrement étourdie. Réinstallé au lit, repose par la suite. À 5 h 25, l’usager BOURASSA-LACOMBE, Serge 398 068, de sa salle d’isolement avec lit fixe, il se lève pour se diriger à la toilette, se frappe, on ne sait où et comment. Nous dit qu’il ne sait pas comment cela c’est produit, mais lui accuse la médication d’être la cause de son état somnolent avec sensation bizarre, élève la voie lorsqu’on l’interroge. Présente légère coupure à l’arcade sourcilière droite. Nettoyage de la plaie avec désinfection, diachilon de rapprochement, glace appliquée. Refuse la prise de signe vitaux. Porte des propos incohérents, que se n’est pas lui qui mène, que lorsqu’il lui dit lève-toi et marche, il le fait. Facilement irritable. Infirmière en chef et le coordonnateur sont avisées. Se rend à la salle à manger, fraternise avec un patient #197284. 6 h 15, plus calme par la suite. 7 h 10, accepte difficilement les consignes et règles, voulait transporter un café pour un autre bénéficière retiré de sa chambre, coopère par contre élève légèrement la voie et dit qu’il a besoin de voir un médecin rapidement. Circule au département. Mario Simoneau

8 h 16 M. Bourassa s’alimente bien au déjeuner; m’accueille d’une façon poli mais rigide. Se sent somnolent et s’en plaint; apparence négligée, me montre sa blessure à l’arcade sourcilière droite et demande à ce qu’on lui fasse des points. Informé que le psychiatre de garde évaluera la situation et en décidera elle-même. Rencontré en entrevue et prise des signes vitaux qu’il accepte. 0 hypotension orthostatique. Exprime sa contrariété à recevoir une médication RX qu’il qualifie de «merde», la pensée est toujours délirante avec idées de grandeur et de puissance. Raconte avoir fait beaucoup de chemin dans sa vie et se rendait compte que les gens avaient peur de lui en l’identifiant à Moïse Thériault ou Raël mais souligne n’avoir jamais été violent envers personne. Peu réceptif au reflet ou à l’argumentation, s’impatiente facilement mais 0 agressivité. Le patient est vu par le Dr Marussi ce midi consultation à l’urgence demandée pour suture éventuelle. Le patient exige de s’y rendre immédiatement malgré explications que nous attendons une disponibilité de leur part. S’alimente bien ce midi; courte période d’irritabilité face à une directive du personnel ce midi puis se calme. Patient beaucoup plus somnolent cette après-midi malgré qu’il cherche à combattre le sommeil. S’installe dans le 8517 et s’endort jusqu’à l’arrivée de ses visiteurs. 15 h 00, attendons appel de l’urgence pour y conduire le patient pour suture. Patient en présence de ses visiteurs (amis venus de Montréal). Angèle Mercier

16 h 20, M. Bourassa est avec deux amis dans le 8517 – Salué et disponibilité offerte – Il m’informe de l’accident survenu la nuit dernière – blâme sa médication ® dit qu’il doit combattre constamment le sommeil et se sent bizarre – fond d’irritabilité présent – peu d’ouverture à ce que je tente de lui dire – discours délirant et persécutoire – refuse l’ATIVAN de 17 h 00 et s’alimente bien au souper – 18 h 10 il reçoit la visite d’un ami qui lui remet une pagette sensé être utilisée comme montre et réveil-matin offusqué lorsqu’on lui dit qu’il ne peut s’en servir comme pagette – prend sa médication de 19 h 00 – cherche à être directif et contrôlant – 19 h 45 retour de son ami – 20 h 00 descend à l’urgence pour points de suture au front accompagné d’un préposé L Lussier inf –20 h 30 Patient alerte et coopératif préparation plaie 2cm nettoyage Dr Marussi et A. Mercier inf. - 20 h 35 retour du patient à l’étage – à eu 4 points de suture frontale qui devront être enlevés dans 6 jours – un peu moins sous pression à son retour ne ressent 0 de douleur – reçoit des friandises apportées par ses amies, - alterne entre les différentes salles communes - 0 étourdissements – démarche assurée – 22 h 00 prend sa médication du coucher ainsi que Tylenol qu’il prend après les autres médicaments pour annuler l’effet des autres selon lui – 22 h 30 s’installe en salle de retrait 8531 – Surveillance au 15 minutes assurée pour imprévisibilité – 0 signe d’éveil à 23 h 20 Louise Lussier inf.

20 avril 2003

OBSERVATIONS DE L’INFIRMIÈRE

00 h 08, patient au poste demande Tylenol pour douleurs dorsal. Patient aviser qu’il n’est pas dû, retourne à sa chambre. Coopère bien. 05 h 45 séance 15 minutes à la salle de relaxation 06 h 30 circule calme 07 h00 assis à la salle à manger 07 h 25 reçoit Tylenol ? inf

08 h 16 M. Bourassa s’alimente bien au déjeuner. L’humeur est un peu irritable ce matin mais s’améliore. Au cours de la journée. 10 h 00 vient lui-même demander sa médication RX qu’il prend avec beaucoup d’eau. Moins somnolent qu’hier mais lorsque le patient tend à s’assoupir, se giffle à quelques reprises pour demeurer éveillé. En entrevue tiens toujours des propos délirants et revendicateurs; 0 autocritique, veut poursuivre ses démarches pour rendre fonctionnelle sa fondation et dit préparer sa prochaine comparution. Légère œdème au niveau des sutures de l’arcade sourcilière, 0 douleur. Se dit en société cette après-midi patient moins accaparant au poste ¯ demandes. Fait ses appels téléphonique ! selon plan de soins. Surveillance étroite effectuée toute la journée. Angèle Mercier inf.

16 h 25 M. Bourassa est salué au corridor – son attitude est amicale – il se dit capable de combattre sa somnolence mais trouve quand même néfaste l’effet de la médication sur lui – il prend bien sa médication sauf ATIVAN qu’il refuse – il s’alimente bien au souper – plus calme – discours demeure délirant et interprétatif ® il s’attribue des pouvoir de guérisons ® dire n’avoir qu’une parole à dire pour guérir le monde de la pneumonie atypique - 0 d’autocritique moins revendicateur et moins accaparant – sociale avec ses patients – 22 h 00 prend sa médication du coucher ainsi que TYLENOL pour douleur dorsale et selon rituel qu’il a lui-même établi demande au patient #197284 de prendre en note les médicaments qu’il prend selon prescription 22 h 30 se couche en salle de retrait 8531 – Surveillance au 15 minutes assurée - 0 signe d’éveil à 23 h 30 Louise Lussier inf.

…   …   …

Précision et exactitude : Il est vrai qu’un jugement de LA COUR SUPÉRIEUR DU QUÉBEC a été prononcé par l’Honorable juge Yves Tardif le 14 avril 2003 soit l’ordonnance d’un traitement pour Monsieur Bourassa-Lacombe avec l’aide d’une médication anti-psychotique et régulateur de l’humeur. La médication a par la suite commencé rapidement dès le 14  avec : 300mg LITHANE, 2mg RISPERDAL 10mg ZYPREXA en plus 200mg de DUCOSATE pour permettre l’évacuation des selles dû à une constipation causé par les effets secondaires de la médication reçue et finalement 1950mg d’ACÉTAMINOPHÈNE pour des douleurs au niveau du dos et du cou, blessure causé par deux chutes. Le lendemain monsieur Bourassa-Lacombe a demandé au Dr Catherine Allary de diminué la dose de Zyprexa car les effets secondaires qu’il éprouvait lui faisaient peur. Le Dr Allary plutôt que de diminuer la dose Zyprexa a doublé le Zyprexa et le Risperdal en plus de triplé la dose de Lithane.

Toute cette drogue administré à outrance ont conduit monsieur Bourassa-Lacombe le 19 avril 2003 à 00 h 40 dans le corridor de l’hôpital, bruyant, somnolent, désorienté dans l’espace, ayant même besoin d’aide pour être conduit à la toilette, se disant légèrement étourdie. Réinstallé au lit, repose par la suite. À 5 h 25, l’usager Bourassa-Lacombe Serge 398 068, de sa salle d’isolement avec lit fixe, il se lève pour se diriger à la toilette, se frappe, on ne sait où et comment. Nous dit qu’il ne sait pas comment cela c’est produit, mais lui accuse la médication d’être la cause de son état somnolent avec sensation bizarre, élève la voie lorsqu’on l’interroge. Présente légère coupure à l’arcade sourcilière droite.

Voici ce que monsieur Bourassa-Lacombe déclare avoir vécu à 5 h 25 le 19 avril 2003 et rapporté à l’équipe médical quelques instant plus tard. Monsieur Bourassa-Lacombe dit s’être réveillé ce matin là avec l’envie de se rendre au toilette, incapable d’ouvrir les quatre paupières de ces yeux soit l’effet secondaire de la médication. Entraînant pour lui le sentiment de vivre comme un aveugle, n’ayant pas d’autre choix que de vivre ainsi ne sachant pas à quelle moment il retrouverait la vue. Il décide à tâtons de se mettre à la recherche de ses vêtements et de s’habiller. Et assis dans le lit de la salle d’isolement, s’est en enfilant ses chaussures que l’impact se produit entre son arcade sourcilière droite et un objet non identifié par l’incapacité de monsieur Bourassa-Lacombe de voir au moment de l’impact, ce qui lui cause tout de même une coupure nécessitant 4 points de suture. Monsieur Bourassa-Lacombe tient le Dr Catherine Allary responsable de voie de fait à son endroit car celle-ci n’a pas voulu être à son écoute dans le dossier lorsqu’il lui a indiqué le 15 avril 2003 que l’effet du 10mg de ZYPREXA prescrite la veille était pour lui trop importante.

LÉGENDE

VRAI        INCIDENT ÉVITABLE        FAUX

+ =>

 

 

Demers Bureau Borduas

AVOCATS

JEAN-LAURIER DEMERS, L.L.L.
LUC R. BORDUAS, L.L.L.
ALAIN HEYNE, L.L.B.
FRANK BARNARD, L.L.L.
VÉRONIQUE SINCLAIR-DESGAGNÉ, L.L.L.
PHILIPPE BUREAU, L.L.B.
MARTIN BUREAU, L.L.L.
MARC SAVOIE, L.L.L.
FRANCINE DUFRESNE, L.L.L. D.E.S.S
MARCEL LACROIX, L.L.L.
ISABELLE BUREAU, L.L.B.
 
Agent de marques de commerce
Associée nominale
455, rue King Ouest
Bureau 400
Sherbrooke (Québec)
Canada J1H 6E9
TÉLÉPHONE: (819) 569-9056
Télécopieur: (819) 569-1259
Courriel : dbb@dbb.qc.ca

Par télécopieur seulement


Le 14 avril 2003

Madame Nicole Bourque
CENTRE UNIVERSITAIRE DE SANTÉ DE L’ESTRIE
Direction des services professionnels
555, rue Murray
Sherbrooke (Québec) J1G 2K8
 
 
Objet : Serge Bourassa-Lacombe
N/Dossier : 11,710-109
 

Madame Bourque

Dans le dossier susmentionné vous trouverez ci-joint copie de l’ordonnance rendue en date de ce jour par l’Honorable Juge Yves Tardif.

Vous remarquerez que sur ladite ordonnance certains éléments des conclusions ont été enlevés et d’autres modifiés dont le premier ORDONNE qui mentionne que monsieur Bourassa-Lacombe doit se soumettre au jugement intervenu jusqu’au 5 mai 2003 à 12 h plutôt que pour une période de un (1) an. À cet effet, une nouvelle audition aura lieu le 5 mai prochain à 14 h 00 avec la présence du médecin traitant afin que le juge puisse procéder à l’interrogatoire de ce dernier.

Pour toute question supplémentaire n’hésitez pas à communiquer avec le soussigné.

Espérant le tout à votre satisfaction, nous demeurons,

Vos tous dévoués,

 

DEMERS BUREAU BORDUAS

_Philippe Bureau_


PHILIPPE BUREAU

 

PB/kl

 

 Canada
 
  Province de Québec
  district de St-françois
 
  no : 450-17-000739-038

COUR SUPÉRIEURE

 

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE – Hôtel-Dieu, 555 rue Murray, Sherbrooke, province de Québec, J1G 2K8, district de St-François,

Demandeur

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE, résidant au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 580, rue Bowen Sud, chambre 8539, 8e unité à Sherbrooke, province de Québec, district de St-François, J1G 2E8

Défendeur

et

LE CURATEUR PUBLIC, 600, boul. René- Lévesque ouest, Bureau 300, Montréal, province de Québec, district de Montréal, H3B 4W9

Mise-en-cause.
 



REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE POUR AUTORISATION
DE TRAITEMENT
(Articles 16 C.c.Q. et 9, 78, et 776 C.p.c.)

 

À L’UN DES HONORABLES JUGES DE LA COUR SUPÉRIEURE, SIÉGEANT DANS ET POUR LE DISTRICT DE ST-FRANÇOIS, LE DEMANDEUR EXPOSE CE QUI SUIT :

1.   Le demandeur, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke – Hôtel-Dieu (ci-après désigné le «CHUS» est un établissement de soins de santé dispensant notamment des soins de santé mentale;

2.   Le 22 mars dernier, le défendeur a été amené à l’urgence par les policiers car ce dernier désirait prononcer un discours électoral à la station de télévision dans un contexte délirant, tel qu’il appert du rapport du Docteur William Semaan, daté du 9 avril 2003 et communiqué aux parties comme pièce R-1, par remise d’une copie lors de la signification de la présente requête;  

…/2 

3.   Le défendeur est âgé de 46 ans. Depuis son arrivée à l’urgence, le patient refuse catégoriquement la prise de médicaments, puisqu’il considère qu’il n’est pas malade et n’a aucune maladie psychiatrique. Le défendeur dit que Jésus lui donne des missions, (Matthieu 10:19-22 et Marc 16:15-18) qu’il l’entend dans ses oreilles et qu’il passe à travers lui. De plus, ce dernier mentionne qu’il est en campagne électorale et qu’il rassemblerait actuellement des votes.

4.    En date du 27 mars 2003, une ordonnance pour garde en établissement pour une durée de 35 jours a été émise à l’égard du défendeur, par l’Honorable Juge Patrick Théroux, de la Cour du Québec, tel que l’atteste la pièce R-2.

5.   Le défendeur refuse catégoriquement de prendre toute médication;

6.   Depuis qu’il est à l’hôpital, le défendeur manifeste des comportements désorganisés et des moments d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante;

7.   Le défendeur n’a aucune autocritique par rapport à sa maladie, malgré les explications données sur sa condition psychiatrique. Ce manque d’autocritique altère son jugement donc, sa capacité à consentir au traitement. Il refuse toute médication pour cette raison.

8.   Du fait de son refus de prendre une médication antipsychotique, il présente un danger sérieux pour lui-même et/ou pour autrui;

9.   Le Défendeur n’est pas apte à consentir à un traitement ou refuser celui-ci, pour les motifs ci-après décrits :

a)       il n’est pas en mesure d’apprécier son état;

b)       il n’est pas en mesure de comprendre la nature et le but du traitement;

c)       il n’est pas en mesure d’apprécier le risque qu’il y a à ne pas se soumettre à un traitement;

d)       n’a pas la capacité de comprendre que son état est affecté par sa maladie.

10.  Il y va de la santé du défendeur qu’il soit traité de façon à éliminer tout danger pour lui-même et pour autrui;

11.  Vu le refus du défendeur de recevoir ce traitement, le demandeur requiert une autorisation de cette Honorable Cour pour prodiguer au défendeur une médication neuroleptique autant sous forme orale qu’injectable pour une période d’un an pour les motifs suivants :

a)       La sévérité de sa pathologie;

b)       Le risque élevé d’hétéro-agression;

c)       Le défendeur a un jugement altéré et aucune autocritique de son état mental.

 

12.       Le Mis-en-cause est le curateur public;

 

13.       La présente requête est bien fondée en faits et en droit.

PAR CES MOTIFS, PLAISE À LA COUR :

ABRÉGER le délai de signification;

…/3

ACCUEILLIR la présente requête;

CONSTATER l’inaptitude du défendeur Serge Bourassa-Lacombe à apprécier son état et à consentir au traitement;

CONSTATER l’inaptitude du défendeur Serge Bourassa-Lacombe à apprécier son état et à consentir au traitement;

AUTORISER le demandeur ou tout médecin à traiter la partie défenderesse, malgré son refus catégorique et contre son gré, au moyen de médicaments neuroleptique ainsi que de médicaments pour atténuer les effets secondaires des médicaments en recourant à tous moyens pour les administrer, y compris la force, si nécessaire;

ORDONNER au défendeur, Serge Bourassa-Lacombe, de se soumettre au jugement à intervenir pour une période d’un an à partir de la date d’expiration du délai d’appel du jugement, sauf si à l’intérieur de ce délai un médecin constate l’aptitude à consentir à ses soins; jusqu’au 5 mai 2003 à 12h;

AUTORISER le cas échéant, le demandeur ou tout médecin traitant du défendeur, à faire appel à tout agent de la paix, ambulancier ou toute autre ressource afin de l’assister dans l’exécution de ces autorisations;

ORDONNER au défendeur de prendre les médicaments que lui prescrit son médecin et de se soumettre aux directives de son médecin traitant quant à son suivi médical à la clinique externe de psychiatrie du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke;

ORDONNER au demandeur ou à tout médecin appelé à traiter le défendeur de soumettre au conseil des médecins, dentistes et pharmaciens (C.M.D.P.) du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, ainsi qu’au représentant légal du défendeur, le cas échéant, à tous les trois (3) mois, dans les 20 jours suivant le dernier jour du troisième mois, un  rapport écrit sur les traitements administrés au défendeur, tant que durera la présente ordonnance;

À la suite de son congé, si le défendeur cesse de prendre sa médication ORDONNER ET AUTORISER tout agent de la paix, ambulancier ou autre ressource d’assister le demandeur ou tout médecin traitant du défendeur, dans l’exécution de ces autorisations, sur simple demande verbale de ceux-ci, et ce, quel que soit le lieu où se trouve le défendeur;

ORDONNER l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel;

LE TOUT sans frais.

COPIE CONFORME

_Demers Bureau Borduas_

Sherbrooke, ce 9 avril 2003

(s) DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
Procureurs du demandeur

Procureurs du demandeur 

 

…/4

A F F I D A V I T

Je, soussigné, Docteur Louise Ayotte, exerçant ma profession au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 580 rue Bowen Sud, Sherbrooke, district de St-François, J1G 2E8, étant dûment assermentée, déclare solennellement et dis ce qui suit :

1.           Le demandeur, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke – Hôtel Dieu ci-après désigné le «CHUS» est un établissement de soins de santé dispensant des soins de santé mentale;

2.           Le 22 mars dernier, le défendeur a été amené à l’urgence par les policiers car ce dernier désirait prononcer un discours électoral à la station de télévision dans un contexte délirant, tel qu’il appert du rapport du Docteur William Semaan, datédu 9 avril 2003 et communiqué aux parties comme pièce R-1;

3.            Le défendeur est âgé de 46 ans. Depuis son arrivée à l’urgence, le patient refuse catégoriquement la prise de médicaments, puisqu’il considère qu’il n’est pas malade et n’a aucune maladie psychiatrique. Le défendeur dit que Jésus lui donne des missions (Matthieu 10:19-22 et Marc 16:15-18), qu’il l’entend dans ses oreilles et qu’il passe à travers lui. De plus, ce dernier mentionne qu’il est en campagne électorale et qu’il rassemblerait actuellement des votes;

4.           En date du 27 mars 2003, une ordonnance pour garde en établissement pour une durée de 35 jours a été émise à l’égard du défendeur, par l’Honorable Juge Patrick Théroux, de la Cour du Québec, tel que l’atteste la pièce R-2;

5.           Le défendeur refuse catégoriquement de prendre toute médication;

6.           Depuis qu’il est à l’hôpital, le défendeur manifeste des comportements désorganisés et des moments d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante;

7.           Le défendeur n’a aucune autocritique par rapport à sa maladie, malgré les explications données sur sa condition psychiatrique. Ce manque d’autocritique altère son jugement donc, sa capacité à consentir au traitement. Il refuse toute médication pour cette raison;

8.           Du fait de son refus de prendre une médication antipsychotique, il présente un danger sérieux pour lui-même et/ou pour autrui;

9.          Le défendeur n’est pas apte à consentir à un traitement ou refuser celui-ci, pour les motifs ci-après décrits :

a)               il n’est pas en mesure d’apprécier son état;

b)               il n’est pas en mesure de comprendre la nature et le but du traitement;

c)                il n’est pas en mesure d’apprécier le risque qu’il y a à ne pas se soumettre à un traitement;

d)               n’a pas la capacité de comprendre que son état est affecté par sa maladie.

10.     Il y va de la santé du défendeur qu’il soit traité de façon à éléminer tout danger pour lui-même et pour autrui;

…/5

11.        Vu le refus du défendeur de recevoir ce traitement, le demandeur requiert une autorisation de cette Honorable Cour pour prodiguer au défendeur une médication neuroleptique autant sous forme orale qu’injectable pour une période d’un an pour les motifs suivants :

a)               La sévérité de sa pathologie;
 

b)               Le risque élevé d’hétéro-agression;

c)                Le défendeur a un jugement altéré et aucune autocritique de son état mental.

12.      Le mis-en-cause est le curateur public

 

13.      Les faits allégués dans la présente requête sont vrais.

 

ET J’AI SIGNÉ

 

_Louise Ayotte_

                                                    DOCTEUR LOUISE AYOTTE

 

Déclaré solennellement devant moi,

À Sherbrooke

Ce 9 avril 2003

 

_Nicole Bourque_

Commissaire à l’assermentation
Pour le district de St-François.

            + 125751

COPIE CONFORME

_Demers Bureau Borduas_

Procureurs du demandeur

LÉGENDE

Le texte a été rayé c’est-à-dire enlever par le juge Yves Tardif lors de l’audience

VRAI               FAUX 

…/6

 

A V I S   D E   P R É S E N T A T I O N

 

À:   

Serge BOURASSA-LACOMBE
580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Partie défenderesse
 

À: CURATEUR PUBLIC – Direction Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest, bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9
Partie mise en cause
a
LIENS :

-Degré de parenté
-Tuteur
-Curateur
               
-Garde légal
-Autre                          

 

 

 

 

 

PRENEZ AVIS de la présente et sachez qu’elle sera présentée pour adjudication devant l’un des Honorables Juges de la Cour supérieur, au Palais de Justice de Sherbrooke, 375, rue King Ouest, pour le lundi 14 avril 2003 à 10 h 00, salle 8, et donne avis de cette inscription à Serge Bourassa-Lacombe partie défenderesse, ainsi qu’au Curateur Public, mis-en-cause.

VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

 

 

Sherbrooke, ce 9 avril 2003

 (s) DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
Procureurs du demandeur

 

 

COPIE CONFORME

_Demers Bureau Borduas_

Procureurs du demandeur

…/7

AVIS À LA PARTIE DÉFENDERESSE

PRENEZ AVIS que la partie demanderesse a déposé au greffe de la Cour Supérieure du district judiciaire de St-François la présente demande.

Cette demande sera présentée le lundi 14 avril 2003, à la Cour Supérieure du district judiciaire de St-François. Si vous désirez la contester, vous devrez indiquer verbalement, lors de sa présentation, les moyens de contestation et les demandes que vous entendez faire valoir.

PRENEZ DE PLUS AVIS qu’à défaut de vous présenter à la date fixée pour la présentation de cette demande, la partie demanderesse pourra obtenir jugement par défaut sans autre avis ni délai.

Il est important que vous agissiez dans le délai mentionné, soit en vous adressant à un avocat qui peut vous représenter et agir en votre nom, soit en procédant vous-même suivant les formalités de la Loi.

VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

Sherbrooke, ce 9 avril 2003

(s) DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
Procureurs du demandeur

COPIE CONFORME

_Demers Bureau Borduas_

Procureurs du demandeur

 

 Canada
 
  Province de Québec
  district de St-françois
 
  no : 450

COUR SUPÉRIEURE

 

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE – Hôtel-Dieu

Demandeur

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE,

Défendeur

et

LE CURATEUR PUBLIC,

Mise-en-cause.

 

 

INVENTAIRE DES PIÈCES REMISES

 

PIÈCE R-1 :               Rapport du Docteur Semaan daté du 9 avril 2003.

PIÈCE R-2 :               Ordonnance de garde en établissement rendue en date du 27 mars 2003, par l’Honorable Juge Patrick Théroux, pour une durée de 35 jours.

Sherbrooke, ce 9 avril 2003

(s) DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
DEMERS BUREAU BORDUAS, s.e.n.c.
Procureurs du demandeur

COPIE CONFORME

_Demers Bureau Borduas_

Procureurs du demandeur

 

 

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

 

 Le 9 avril 2003

Direction des services professionnels
CHUS – Hôtel-Dieu

OBJET :          Monsieur Serge Bourassa-Lacombe
                        DDN : 1957-06-20

 REQUÊTE POUR ORDONNANCE DE TRAITEMENT
 
IDENTIFICATION :
Il s’agit d’un patient âgé de 46 ans, amené par les policiers parce qu’il a voulu prononcer un discours électoral à la station de télévision dans un contexte délirant.

Dans ses antécédents, monsieur Bourassa a été hospitalisé en garde d’établissement en 1995. Après un mois d’hospitalisation, levée de la garde en établissement. À son départ, le patient refuse la prise de médication et refuse suivi extérieur.

HISTOIRE DE LA MALADIE ACTUELLE :
Monsieur Bourassa présente un trouble schizo-affectif bipolaire. Actuellement le patient est en garde en établissement depuis le 27 mars pour 35 jours. Depuis le premier jour de son hospitalisation, monsieur Bourassa refuse catégoriquement la prise des médicaments, puisqu’il considère qu’il n’est pas malade et n’a aucune maladie psychiatrique. À l’étage il manifeste des comportements désorganisés ; il a écrit sur les murs de sa chambre, il a fait des selles dans une serviette, il a dormi une fois dans le tiroir de son armoire pour faire régner la paix. Le patient fait la navette dans les couloirs, ce qui empêche parfois les autres patients à dormir. Également il manifeste des moments d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante en se tapant les mains et en tenant des propos menaçants surtout lorsqu’il est contrarié. Il a brisé volontairement un matelas dans la salle d’isolement en disant qu’il a reçu un message de Dieu pour le briser. Il manifeste des délires mystiques et de grandeur. Il parle de sa mission de paix sur la terre. Il dit que «Jésus entre en moi et me livre des messages, me donne des missions, je l’entends dans mes oreilles et passe à travers moi». Il se dit qu’il accepte de se comporter en fonction des messages de Dieu même s’il entend de se jeter de la fenêtre du 8e étage.

Il se dit qu’il est en campagne électorale et qu’il rassemblerait actuellement des votes. Il a été remarqué que ce patient est non compliant au traitement et refuse tout suivi à l’extérieur par un psychiatre. Malgré les différents entretiens avec les patients pour essayer de la convaincre à prendre sa médication, monsieur Bourassa est toujours sur le refus catégorique total de prendre aucune médication. Il me semble qu’il est actuellement en état de décompensation psychotique avec des symptômes maniaques, qui le rend très vulnérable. Alors il y a un risque de ne pas soumettre ce patient sous traitement en considérant qu’il peut manifester des comportements qui pourraient mettre sa santé en danger et potentiellement la santé d’autrui. Compte tenu de ces éléments, une ordonnance de traitement est demandée.

TRAITEMENT :

Le traitement envisagé consiste à des injections de neuroleptique retard par voie intramusculaire pour une durée d’un an, également un traitement de Cogentin en cas de besoin si le patient manifeste des effets secondaires suite à l’administration du traitement ainsi qu’un médicament de type thymorégulateur.

Docteur William SEMAAN, MD                                                                                COPIE CERTIFIÉ CONFORME
Psychiatre                                                                                                                                    /nd
CHUS – Hôtel-Dieu                                                                                                                 03-04-09

WS/jd

DÉCOMPENSATION :

n.f. Psychologie, effondrement brutal des défenses chez un sujet confronté à une situation difficile ou dangereuse. Aggravation de l’état d’un organe quand le phénomène de compensation de la maladie en cours n’est plus possible. 

LÉGENDE
VRAI
            FAUX

+ =>

 

 

Tribunal administratif
du Québec

Québec, 11 avril 2003

NOM DU RÉQUÉRANT : Serge Bourassa-Lacombe
 
NO DOSSIER : SAS-Q-096639-0304
NON DU CENTRE HOSPITALIER: CHUS – Hôtel-Dieu
ADRESSE DU CENTRE HOSPITALIER : 580, rue Bowen Sud
VILLE : Sherbrooke (Québec)
CODE POSTAL : J1G 2E8
 
Madame,
Monsieur,

La présente est pour vous aviser qu’à la suite d’une audience, le Tribunal administratif du Québec (section des affaires sociales) en est venu à la conclusion de maintenir votre garde en établissement.

 

Une décision motivée vous parviendra sous peu.

SIGNÉ :                                                 

  Louise Blain_
Louise Blain 
Claude D. Beaurivage_
 Claude D. Beaurivage
_Pierre Mignault_
Pierre Mignault

 575, rue Saint-Amable, Édifice Lomer-Gouin, Québec (Québec) G1R 5R4
Tél. : (418) 643-3418   1-800-567-0278   Télécopieur : (418) 643-5335

Tribunal administratif du Québec

Section des affaires sociales

REÇU 08 MAI 2003

  

Québec, le 2 mai 2003

 

CHUS- Hôtel Dieu                                                                                     No dossier TAQ : SAS-Q-096639-0304
dépôt
# dossier
  398068
  8eDirection des services professionnels
580, rue Bowen Sud
Sherbrooke QC J1G 2E8

 

 

Serge Bourassa-Lacombe, partie requérante             c.        
CHUS- Hôtel Dieu, partie intimée

 

TRANSMISSION D’UNE DÉCISION

Vous trouverez, ci-joint, copie certifié conforme de la décision rendue par le Tribunal administratif du Québec dans le dossier mentionné en titre.

Nous vous rappelons qu’en vertu de la loi, il incombe aux parties de reprendre possession des pièces et documents produits au dossier, à défaut de quoi, ils pourront être détruits à l’expiration d’un délai d’un an.

Le secrétaire du Tribunal

 575, rue Saint-Amable, Édifice Lomer-Gouin, Québec (Québec) G1R 5R4
Tél. : (418) 643-3418   1-800-567-0278   Télécopieur : (418) 643-5335

Tribunal administratif du Québec
 
Section des affaires sociales
En matière de protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui

Date : 02 MAI 2003

Dossier : SAQ-Q-096639-0304

Membres du Tribunal :
Louise Blain, travailleuse sociale
Claude D. Beaurivage, notaire
Pierre Mignault, psychiatre

 

SERGE BOURASSA-LACOMBE

Partie requérante

c.

CHUS- HÔTEL DIEU

Partie intimée

 

Dossier : SAS-Q-096639-0304

Page : 2

MOTIFS AU SOUTIEN DE LA DÉCISION RENDUE

LE 11 AVRIL 2003
En matière de protection des personnes dont l’état mental
Présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui

[1]       Le requérant demande au Tribunal la levée de la garde en établissement dont il fait l’objet, ordonnée par la Cour du Québec le 27 mars 2003 pour une période maximale de 35 jours.

[2]       Selon le rapport déposé à l’audience par le docteur Semaan, le requérant, âgé de 45 ans, a été amené à l’hôpital par les policiers par qu’il voulait prononcer un discours électoral à la télévision locale dans un contexte délirant.

[3]       Le diagnostic établi est celui d’un trouble schizo-affectif bipolaire.

[4]       Le requérant a déjà fait l’objet d’une garde en établissement en 1995. Il avait alors refusé toute prise de médicaments ainsi que toute prise en charge à l’extérieur.

[5]       Dans son rapport, le docteur Semaan formule les observations suivantes concernant l’état de santé du requérant à la suite de l’examen mental qu’il a effectué le 8 avril 2003 :

«Depuis le premier jour de son hospitalisation, monsieur [le requérant] manifeste un refus total et catégorique de la prise de médicaments associé à des troubles de comportements d’ordre d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante.

Dossier : SAS-Q-096639-0304

Page : 3

En se tapant dans les mains et en tenant des propos parfois menaçants à l’égard des équipes, surtout lorsqu’il est contrarié. Il a eu deux altercations avec deux patients à l’étage. Il manifeste des délires mystiques d’une façon très spontanée et devant tout les patients. Il parle de sa mission sur la terre. Il dit que Dieu lui a confié des missions et il est prêt à faire n’importe quoi s’il reçoit des messages de Dieu même à se jeter du 8e étage et aller marcher et faire des centaines de kilomètres à l’extérieur les pieds-nus. D’ailleurs il aurait fait plus de 1 600 kilomètres en Amérique du Nord. Il est très perturbé par la guerre en Irak. Il confronte ses idées concernant les élections législatives prochainement au Québec, parce qu’il a voulu se présenter à ces élections et il blâme monsieur Jean Charest pour son hospitalisation, car il avait peur que monsieur [le requérant] se présente comme candidat à cette élection. Il dit qu’il y a des policiers qui sont payés pour le persécuter. »

(transcription conforme)

[6]       Il conclut son rapport en émettant l’opinion et les recommandations suivantes :

«Pour conclure, actuellement monsieur [le requérant] est en décompensation psychotique avec des symptômes maniaques. Très sensible aux contrariétés. Il s’irrite facilement. Il est bien attaché à ses idées délirantes, mystiques et grandioses et il se comporte en fonction de ses délires, c’est pourquoi le faire sortir actuellement, surtout dans le contexte de la guerre en Irak qui pourrait alimenter ses délires également dans le contexte des élections législatives prochainement pourrait être dangereux pour lui-même et potentiellement pour autrui.»

(transcription conforme)

Dossier : SAS-Q-096639-0304

Page : 4

[7]       Le docteur Semaan informe le Tribunal qu’il déposera le lundi 14 avril, une requête en ordonnance de traitement.

[8]       Témoignant à l’audience, le requérant soutient qu’il est le meilleur psychiatre et psychologue au Québec et au Canada. Il ne sent pas du tout le besoin de se faire aider.

[9]       Il explique qu’en 1995, il a subi un croisement d’identité entre deux personnes. Depuis cet événement, il est considéré comme un délinquant dangereux, ce qui, à son avis, est absurde.

[10]    Il indique qu’il a intenté, en 1998, une poursuite de plus d’un million de dollars contre l’hôpital pour tous les sévices corporels qu’il a subis soit des tortures physiques, mentales et chimiques.

[11]    Il souligne qu’il a gagné sa cause devant la Commission des affaires sociales, en 1997, et que c’est « sa force de courage qui lui a permis de s’en sortir ».

[12]    Il se dit allergique à tout psychotrope ou neuroleptique. Si on lui en donne, son père va agir et il y aura, alors, au Québec, 22 suicides par jour.

[13]    Il est venu à Sherbrooke pour faire sa campagne électorale. Il est sans domicile fixe.

[14]    Considérant l’état d’anxiété particulièrement élevé dans lequel se trouve le requérant et considérant disposer de suffisamment d’éléments pour prendre une décision, le tribunal décide de mettre fin à l’audience sans entendre les témoins du requérant. (Témoins : Carole Donato et Johny «Cash» Ménard )

(Le texte entre parenthèse a été ajouté à ce document à titre de révélation)

[15]    Après avoir pris connaissance du rapport du psychiatre traitant et après avoir entendu le témoignage du requérant, le Tribunal estime que le requérant représente toujours un danger pour lui-même et pour autrui et que la garde en établissement doit être maintenue.

[16]    Le requérant est encore activement délirant. Son discours est décousu, ses propos sont incohérents et son jugement est gravement altéré. De plus, il n’a aucune autocritique et refuse de prendre des médicaments.

Dossier : SAS-Q-096639-0304

Page : 5

POUR CES MOTIFS, le Tribunal :

REJETTE la requête et

MAINTIENT la garde en établissement à laquelle le requérant est assujetti.

  Louise Blain_
Louise Blain 
Claude D. Beaurivage_
 Claude D. Beaurivage
_Pierre Mignault_
Pierre Mignault
Me Philippe Bureau
Procureur de la partie intimée           
                         

/fd

02 MAI 2003

LÉGENDE
VRAI                 FAUX

 

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

 Le 11 avril 2003

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU QUÉBEC
(désignée commission d’examen des troubles mentaux)
575, rue Saint-Amable
Édifice Lomer-Gouin
Québec (Québec) G1R 5R4
 
OBJET :           Rapport d’évolution médicale pour l’audition du 11 avril 2003
                        Du Tribunal administratif du Québec
                        (désignée commission d’examen des troubles mentaux)
                        patient convoqué : Monsieur BOURASSA-LACOMBE, Serge
                                                            Date de naissance : 20 juin 1957

Monsieur le Président,

Je me permets de vous soumettre l’examen mental de monsieur Bourassa-Lacombe fait le 8 avril 2003.

Identification :

Il s’agit d’un patient de 46 ans, présentant un trouble schizo-affectif de type bipolaire, amené par les policiers parce qu’il a voulu prononcer un discours électoral à la station de télévision dans un contexte délirant.

Antécédents :

Dans ses antécédents, il était déjà hospitalisé en garde d’établissement en 1995 où il est sorti de l’hôpital en refusant toute prise de médicaments et toute prise en charge à l’extérieur.

Observations du médecin :

Actuellement, ce patient est en garde en établissement depuis le 27 mars pour 35jours. Depuis le premier jour de son hospitalisation, monsieur Bourassa manifeste un refus total et catégorique la prise de médicaments associé à des troubles de comportements d’ordre d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante en se tapant dans les mains et en tenant des propos parfois menaçants à l’égards des équipes, surtout lorsqu’il est contrarié. Il a eu deux altercations avec deux patients à l’étage. Il manifeste des délires mystiques d’une façon très spontanée et devant tout les patients. Il parle de sa mission sur la terre. Il dit que Dieu lui a confié des missions et il est prêt à faire n’importe quoi s’il reçoit des messages de Dieu même de se jeter du 8e étage et aller marcher et faire des centaines de kilomètres à l’extérieur les pieds-nus. D’ailleurs il aurait fait plus de 1600 kilomètres en Amérique du Nord. Il est très perturbé par la guerre en Irak. Il confronte ses idées concernant les élections législatives prochainement au Québec, parce qu’il a voulu se présenter à ces élections et il blâme monsieur Jean Charest pour son hospitalisation, car il avait peur que monsieur Bourassa se présente comme candidat à cette élection. Il dit qu’il y a des policiers qui sont payés pour le persécuter.

Opinion et recommandation :

Pour conclure, actuellement monsieur Bourassa est en décompensation psychotique avec des symptômes maniaques. Très sensible aux contrariétés. Il s’irrite facilement. Il est bien attaché à ses idées délirantes, mystiques et grandioses et il se comporte en fonction de ses délires, c’est pourquoi le faire sortir actuellement, surtout dans le contexte de la guerre en Irak qui pourrait alimenter ses délires également dans le contexte des élections législatives prochainement pourrait être dangereux pour lui-même et potentiellement pour autrui.

_William Semaan_                       

Docteur William SEMAAN, MD
                                           
Psychiatre
CHUS – Hotel-Dieu

WS/jd

LÉGENDE
VRAI               FAUX

 

Tribunal administratif du Québec
Section des affaires sociales

REÇU 07 AVR, 2003

 

Québec, le 2 mai 2003

 

CHUS- Hôtel Dieu                                                                                       No dossier TAQ : SAS-Q-096639-0304-
Directeur des services professionnels
580, rue Bowen Sud
Sherbrooke QC J1G 2E8
Serge Bourassa-Lacombe, partie requérante             c.         #dossier 398068
CHUS- Hôtel Dieu, partie intimée                                                                            8e

 

AVIS À LA PARTIE INTIMÉE ET À LA PARTIE MISE EN CAUSE

Nous vous transmettons copie d’une requête déposée au Tribunal concernant les parties nommées en titre. Nous vous aviserons, le cas échéant, des date, heure, et lieu de l’audience.

Nous vous rappelons que l’autorité administrative dont la décision est contestée par cette requête doit, en application de l’article 114 de la Loi sur la justice administrative, faire parvenir à la secrétaire du Tribunal et à la partie requérante une copie du dossier relatif à l’affaire ainsi que les nom, adresse, numéros de téléphone et de télécopieur de son représentant, le tout dans les 30 jours de la réception des présentes.

Pour toute communication avec le Tribunal, veuillez vous référer aux coordonnées apparaissant au bas de page ainsi qu’au numéro de dossier TAQ ci-dessus.

Le Secrétaire du Tribunal
 

 575, rue Saint-Amable, Édifice Lomer-Gouin, Québec (Québec) G1R 5R4
Tél. : (418) 643-3418   1-800-567-0278   Télécopieur : (418) 643-5335

Sherbrooke 1er avril 2003 9:30

T.A.Q. fax : 418-643-5335

Contestation contre la garde en établissement du 27 mars 2003 dans la salle 7 du palais de justice de Sherbrooke district Saint-François

À qui de droit, mon dossier médical CHUS 398 068

C.A.S. 23 octobre 1997, audition contre le CHUS, désillusion 20 novembre 1997, requête accueillie, reçu dossier médical, entraînant dépôt d’une poursuite civile de 1 888 000 le 14 avril 1998, témoignage du poursuivant au mois de novembre et décembre 1998. Je suis toujours président de la Serge Bourassa-Lacombe Fondation et cela depuis le 12 février 1995. Je ne consommais aucun médicaments depuis le 13 mars 1995 au CHUS à l’exception de 2.5mg de Stelazine le 9 avril 1995. Depuis le 22 mars 2003 en date du 31 mars 2003, j’ai déjà reçu 5 doses de médication : Haldol et Ativan par PRN alors que ça nécessitait aucunement, seulement parce que je refusais la médication PER OS. Car j’ai fait la preuve que je n’ai pas besoin de médication pour mes démarches afin d’obtenir la PA’X dans l’monde. J’aime tout le monde, l’été passé j’ai marché entre autre 500km en Gaspésie sans consommer de drogue légale et/ou illégale tout en demeurant sobre. Pour plus de détails mon site WEB et sa dernière mise à jour remonte à cette journée de l’amour mondial : soit la Saint-Valentin 2003. www.bourassa-lacombe.org

Courriel :

PS : Veuillez agir en conséquence d’une PA’X mondiale, c’est-à-dire la paix dans le monde. Merci de votre compréhension.

Tribunal administratif du Québec

Bourassa-Lacombe Serge Joseph Adrien
Né à Verdun, Québec, Canada, le 20 juin 1957 à 9 h 12  NAS : ### ### ###

Précision et exactitude : Le contenu de cette lettre daté du 1er avril 2003 a été dicté par monsieur Bourassa-Lacombe de l’hôpital au 8e étage lors d’une conversation téléphonique avec un de ses amis. Fait à noter, toute cette information a été fourni grâce à l’aptitude de l’intimé à se souvenir des dates et évènements le concernant. Par la suite, cet ami dont il est question ici a transmis cette demande de contestation au Tribunal Administratif du Québec par courriel pour l’intimé.




REÇU À QUÉBEC02 AVR. 2003
#56        AB.
TRIBUNAL ADMINISTRATIF
DU QUÉBEC
 

LÉGENDE
VRAI                   FAUX

+ =>

 

 

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

 

 

 Le 4 avril 2003

Direction des services professionnels
CHUS – Hôtel-Dieu

OBJET :             Monsieur Serge Bourassa-Lacombe
                          DDN : 1957-06-20

____REQUÊTE POUR ORDONNANCE DE TRAITEMENT____

IDENTIFICATION :
Il s’agit d’un patient
âgé de 46 ans, amené par les policiers parce qu’il a voulu prononcer un discours électoral à la station de télévision dans un contexte délirant.

Dans ses antécédents, monsieur Bourassa a été hospitalisé en garde d’établissement en 1995. Après un mois d’hospitalisation, levée de la garde en établissement. À son départ, le patient refuse la prise de médication et refuse suivi extérieur.

HISTOIRE DE LA MALADIE ACTUELLE :

Actuellement le patient est en garde en établissement depuis le 27 mars pour 35 jours. Depuis le premier jour de son hospitalisation, monsieur Bourassa refuse catégoriquement la prise des médicaments, puisqu’il considère qu’il n’est pas malade et n’a aucune maladie psychiatrique. À l’étage il manifeste des comportements désorganisés ; il a écrit sur les murs de sa chambre, il a fait des selles dans une serviette, il a dormi une fois dans le tiroir de son armoire pour faire régner la paix. Le patient fait la navette dans les couloirs, ce qui empêche parfois les autres patients à dormir. Également il manifeste des moments d’agressivité verbale à l’égard de l’équipe soignante en se tapant les mains, ainsi qu’il a brisé volontairement un matelas dans une salle d’isolement. . Il manifeste des délires mystiques et de grandeur. Il parle de sa mission de paix sur la terre. Il dit que «Jésus entre en moi et me livre des messages, me donne des missions, je l’entends dans mes oreilles et passe à travers moi». Il se dit qu’il est en campagne électorale et qu’il rassemblerait actuellement des votes. Il a été remarqué que ce patient est non compliant au traitement et refuse tout suivi à l’extérieur par un psychiatre. Malgré les différents entretiens avec les patients pour essayer de la convaincre à prendre sa médication, monsieur Bourassa est toujours sur le refus catégorique total de prendre aucune médication, une ordonnance de traitement est demandée.

TRAITEMENT :
Le traitement envisagé consiste à des injections de neuroleptique retard par voie intramusculaire pour une durée d’un an, également un traitement de Cogentin en cas de besoin si le patient manifeste des effets secondaires suite à l’administration du traitement ainsi qu’un médicament de type thymorégulateur.

Docteur William SEMAAN, MD                                                                                                                COPIE CERTIFIÉ CONFORME
Psychiatre                                                                                                                                                                         /nd
CHUS – Hôtel-Dieu                                                                                                                                                          03-04-04

WS/jd

LÉGENDE
VRAI
            FAUX

+ =>

 

 

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

 

Le 2 avril 2003

Monsieur Serge Bourassa-Lacombe
Chambre 8539
Hôtel-Dieu
580 rue Bowen Sud
Sherbrooke

Objet : bris d’un matelas dans une salle d’isolement du 8ième étage, soins intensifs/ psychiatrie légale

Monsieur Bourassa-Lacombe

Vous avez brisé volontairement un matelas dans une salle d’isolement du 8ième étage le 28 mars dernier, Lors de votre arrivée, vous avez été avisé que la direction ne tolérait aucun bris des biens publiques.

Je dois vous facturer le coût d’un matelas au prix du magasin de l’hôpital soit $212.00 ainsi que le bris de la plaque de plexiglas installé au dos de la porte de votre chambre pour la somme de $10.00. Je vous prierais de vous acquitter de cette dette avant votre départ. Pour ce faire, nous prendrons entente pour le mode de paiement.

Veuillez agréer, monsieur Bourassa-Lacombe, l’expression de mes sentiments distingués.

_Denise Heppell_
Denise Heppell
Chef de soins et services en santé mentale

Précision et exactitude : un premier matelas a été décousu par monsieur Bourassa-Lacombe lors de son séjour à l’urgence de l’hôtel Dieu entre le 22 et le 24 mars 2003 afin de démontré avec quel rapidité les matelas se trouvant dans les unités psychiatriques peuvent devenir dangereux pour le patient ou pour autrui car les deux qui ont été inspecté par monsieur Bourassa-Lacombe renfermaient des ressorts métalliques. Il a suffit de moins d’une minute pour avoir accès à ces ressorts. Pour ce qui est du bris de plexiglas encore une fois dans un geste préventif monsieur Bourassa-Lacombe a démontré qu’il ne suffit que d’un cour instant pour avoir accès à un outil dangereux pour le patient ou pour autrui. On peut arriver à ce couper avec ce genre de matériau, pour certain patient cela peut même s’avérer mortel. Il faut aussi s’avoir que monsieur Bourassa-Lacombe a pris le temps d’expliquer à l’équipe médical l’objectif de ses interventions, évidemment après l’exécution de ces dernières.

LÉGENDE

VRAI          FAUX

+ =>

 

 

COUR DU QUÉBEC

 

CANADA
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE ST-FRANÇOIS                                                                                       VRAIE COPIE
                 Denis Lafrenière_
N: 450-40-000512-031                                                                                                GREFFIER ADJOINT

DATE : Le 27 mars 2003

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE PATRICK THÉROUX, j.c.Q.

Docteure Louise Ayotte, directrice des services professionnels, Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke – Hôtel-Dieu, 555 rue Murray, Sherbrooke, (Québec) J1G 2K8
              PARTIE DEMANDERESSE 

c.

SERGE BOURASSA-LACOMBE, actuellement résidant au 580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
              PARTIE DÉFENDERESSE 

et

LE CURATEUR PUBLIC, 600, boul. René- Lévesque Ouest, Bureau 500, Montréal (Québec) H3B 4W9
            PARTIE MISE EN CAUSE


ORDONNANCE POUR GARDE EN ÉTABLISSEMENT DE SANTÉ

[1]  CONSIDÉRANT la requête pour ordonnance de garde dans un établissement de santé présentée par la partie demanderesse;
   
[2] 

CONSIDÉRANT les rapports des psychiatres William Semaan et Sylvain Renaud, datés respectivement du 24 mars 2003, concluant à la nécessité de la garde en établissement.

   
[3]  CONSIDÉRANT que l’état mental de la partie défenderesse est susceptible de mettre en danger sa santé, sa sécurité et celle d’autrui;
   
[4]  CONSIDÉRANT le refus de la partie défenderesse de consentir à une garde en établissement;
   
[5]  CONSIDÉRANT que la requête a été signifié personnellement à la partie défenderesse;
   
EN CONSÉQUENCE, POUR LES MOTIFS EXPRIMÉS VERBALEMENT À L’AUDIENCE, LE TRIBUNAL :
   
[6]  ACCUEILLE la requête pour garde en établissement de santé présentée par la partie demanderesse;
   
[7] 

ORDONNE à la partie défenderesse Serge Bourassa-Lacombe, de se soumettre à la garde en établissement au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke-site Hôtel-Dieu, pour une durée d’au plus 35 jour, et ce, à compter du présent jugement;

   
[8]  LE TOUT SANS FRAIS. _Patrick Théroux_

PATRICK THÉROUX, j.c.Q

LÉGENDE
VRAI
               FAUX

CHUS
 Des gens de soins et d’excellence

CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE
Hôpital Fleurimont, 3001, 12e Avenue, Fleurimont (Québec) J1H 4N4
Hôtel-Dieu, 580, rue Bowen Sud, Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
Téléphone : (819) 346-1110

Le 25 mars 2003

Monsieur le juge coordonnateur
Palais de justice
375, rue King Ouest
SHERBROOKE (Québec) J1H 6B9

Monsieur,

Suite aux évaluations psychiatriques qui apparaissent dans les documents ci-annexés, il est recommandé de procéder à l’ordonnance pour garde en établissement de santé de la personne mentionnée en titre, au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, Hôtel-Dieu.

Je vous saurais gré d’émettre une ordonnance à cet effet, conformément à l’article 10 de la Loi sur la protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui.

Je vous remercie de votre bienveillante collaboration et vous prie de recevoir mes salutations.

Louise Ayotte_
Louise Ayotte, M.D., M.A.S.
Directeur des services professionnels

/nb

p.j. \garde juge

 Direction des services professionnels
CHUS-Hôtel-Dieu ( (819) 346-1110, poste 22509 t Télécopieur : 829-6278 : nicole.bourque@chus.qc.ca

Canada
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE ST-FRANÇOIS

450-40-000512-031

a
COUR DU QUÉBEC

 

Docteur Louise AYOTTE, Directeur des services professionnels, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 555, rue Murray, Sherbrooke (Québec) J1G 2K8

Partie demanderesse

- c -

BOURASSA-LACOMBE Serge
Résidant au 580, rue Bowen Sud,
chambre 8539, unité 8
e
Sherbrooke (Québec) J1G 2E8

Partie défenderesse

- et -

CURATEUR PUBLIC – Affaires juridiques
600, boul. René-Lévesque Ouest,
bureau 500
MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9

 REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE POUR ORDONNANCE DE GARDE DANS UN ÉTABLISSEMENT DE SANTÉ
Art. 30, C.c.Q./Art. 763, 773, 778 et ss.
C.p.C.

À L’UN DES HONORABLES JUGES DE LA COUR DU QUÉBEC, DISTRICK DE SAINT-FRANÇOIS, LA PARTIE DEMANDERESSE EXPOSE RESPECTUEUSEMENT :

1-  

 

La partie défenderesse a été soumise à 2 examens psychiatriques concluant de la garde en établissement, tel qu’il appert des rapports des docteurs William SEMAAN et Sylvain RENAUD, psychiatres, datés du 24 mars 2003, produits au soutien des présentes sous les pièces P-1 et P-2 pour en faire partie comme si récités au long;
   

2-    

 

La partie défenderesse refuse la garde en établissement à la sortie desdits rapports;

Il s’agit d’un patient de 45 ans, sans domicile fixe, connu pour maladie bipolaire. Il a été amené par les policiers le 22 mars alors qu’il voulait prononcer un discours électoral à la station Télé-7. Il aurait l’intention de jeûner pour 57 jours dans le but d’établir la paix dans le monde. Il aurait perdu beaucoup de poids, dormirait 1 heure par nuit. Il croit que tout le monde lui en veulent incluant l’équipe médicale. Il se sent menacé par ces gens. Le jugement du patient est qua si nul au point où il ne peut assurer ses besoins quotidiens. Il refuse toute médication ainsi que son hospitalisation. Il s’agit donc d’un patient qui présente un état mental très désorganisé secondaire probablement à une maladie affective bipolaire en phase maniaque avec éléments psychotiques décompensés;

   
3-     L’état mental de la partie défenderesse est susceptible de mettre en danger sa santé, sa sécurité et celle d’autrui pour les motifs plus amplement décrits ci-après et tel qu’il appert des rapports des docteurs Semaan et Renaud, pièces P-1 et P-2;
   
4-     Considérant les faits décrits ci-haut, la garde en établissement est demandée pour une période d’au plus 35 jours;

  

PAR CES MOTIFS, PLAISE AU TRIBUNAL

 

ACCUEILLIR la présente requête;

ORDONNER à la partie défenderesse de se soumettre à la garde en établissement au entre hospitalier universitaire de Sherbrooke – Hôtel-dieu pour une durée d’au plus 35 jours à compter de la date de l’ordonnance;

Le tout sans frais.


__Louise Ayotte_


Docteur Louise AYOTTE, DSP                                                                                                                            Ce,___25 mars 2003___

 

Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

 

 

A F F I D A V I T

 

Je soussigné, Louise AYOTTE, exerçant ma profession au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, 55 rue Murray, Sherbrooke, district de St-François, J1G 2K8, étant dûment assermenté, déclare solennellement et dit ce qui suit :

 

1.               Je suis la partie demanderesse à la présente requête.

2.               Les faits allégués dans la présente requête sont conformes au dossier médical.

 

ET J’AI SIGNÉ à Sherbrooke,

 

  • __Louise Ayotte_

    Docteur Louise AYOTTE, DSP

  • ASSERMENTÉ devant moi à Sherbrooke

    ce____25 MARS_____2003

     

     

    _Nicole Bourque_

    Commissaire à l’assermentation pour le
    district de Saint-François
    No : 125751

     

     

     A V I S   D E   P R É S E N T A T I O N

     

    À:   

    Serge BOURASSA-LACOMBE
    580, rue Bowen Sud, chambre 8539, unité 8e
    Sherbrooke (Québec) J1G 2E8
    Partie défenderesse
     

    À: CURATEUR PUBLIC – Direction Affaires juridiques
    600, boul. René-Lévesque Ouest, bureau 500
    MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9
    Partie mise en cause
    a
    LIENS :

    -Degré de parenté
    -Tuteur
    -Curateur
          
    -Garde légal
    -Autre                          

              

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    PRENEZ-AVIS que la présente requête, qui vous est signifié par huissier, sera présentée par adjudication devant l’un des honorables juges de la Cour du Québec, au Palais de Justice de Sherbrooke, 375, rue King Ouest, Sherbrooke (Québec)

     

    Le :                 Jeudi 27 mars 2003

     

    À :                   9 h 00

     

    Salle :             Salle 7

     

    Si vous désirez la contester, vous devrez indiquer verbalement, lors de sa présentation, les moyens de contestation et les demandes que vous entendez faire valoir.

     

    PRENEZ DE PLUS AVIS qu’à défaut de vous présenter à la date fixée pour la présentation de cette demande, la partie demanderesse pourra obtenir jugement par défaut sans autre avis ni délai.

     

    Il est important que vous agissiez dans le délai mentionné, soit en vous adressant à un avocat qui peut vous représenter et agir en votre nom, soit en procédant vous-même suivant les formalités de la loi.

     

    VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

     

    __Louise Ayotte_

    Docteur Louise AYOTTE, DSP                                                                                                                                        Ce, _25 mars 2003___
    (819) 346-1110, poste 22509

     

    Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

     

     

    Canada
    PROVINCE DE QUÉBEC
    DISTRICT DE ST-FRANÇOIS

     

    a
    COUR DU QUÉBEC

     

     

    450-40-000512-031

     

     

    Louise AYOTTE

    Partie demanderesse

    - c -

    Serge BOURASSA-LACOMBE
     

    Partie défenderesse

    - et -

    CURATEUR PUBLIC – Direction des affaires juridiques

    Partie mise en cause

     

    AVIS DE COMMUNICATION DE RAPPORTS MÉDICAUX

    (Art. 294.1, C.P.C.)


     

    À:  Serge BOURASSA-LACOMBE

    Actuellement 580, rue Bowen Sud,
    Sherbrooke (Québec) J1G 2E8

    Partie défenderesse

     

    À:  CURATEUR PUBLIC – Direction Affaires juridiques

    600, boul. René-Lévesque Ouest, bureau 500

    MONTRÉAL (Québec) H3B 4W9         
    Partie mise en cause
                  

     

     

    PRENEZ-AVIS que la partie demanderesse, dépose au greffe de la Cour du Québec du district de St-François l’original du rapport médical du docteur William SEMAAN, médecin, préparé en date du 24 mars 2003, et l’original du rapport médical du docteur Sylvain RENAUD, médecin, préparé en date du 24 mars 2003, pour tenir lieu du témoignage desdits médecins lors de l’enquête et de l’audition de cette cause.

     

     

    VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

     

     

    Sherbrooke, ce 25 mars 2003     

     

     

    __Louise Ayotte_

     Louise AYOTTE, M.D., M.A.S. 
     Directeur des services professionnels

     

    Représenté légalement par :            DEMERS, BUREAU,BORDUAS (819) 569-9056

     

    Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
    Hôtel-Dieu

     

     

     

     

    Rapport d’examen clinique psychiatrique
    pour ordonnance de garde en établissement

    BOURASSA-LACOMBE, Serge

     

    Né le 20 juin 1957

     

    BOUS 5706 2019

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée :
    Lecture du dossier médical, commentaires des policiers et entrevue avec le patient.
    Il s’agit d’un homme de 45 ans, amené par les policiers
    pour agressivité et revendiquait une entrevue télévisée.

     

     

     

     

    Observation du médecin :
    Patient qui rapporte être candidat électoral, rapporte également pouvoir amener ; la paix dans le monde. Dit ne pas avoir d’adresse fixe et ne pas avoir manger depuis toujours. Il aurait l’intention de jeûner pour une durée de 57 jours dans le but d’établir la paix dans le monde. Il aurait perdu beaucoup de poids, dormirait une heure par nuit, dans la rue désirait parler aux gens et se serait fait battre. Monsieur Lacombe croit que tout le monde lui en veulent incluant l’équipe médicale et il y a un groupe de gens qui voudrait lui faire du mal. Il se sent menacé par ces gens, et hier, il s’est cogné la tête contre le mur puisqu’ils ont prié pour cela.

     

    Examen mental :
    L’hygiène est négligée, le patient est pieds nus, irritable, démontre de l’agressivité en se frappant le visage et en tapant sur le bureau. Le patient est volubile, le débit verbal est augmenté, l’humeur est un peu irritable, présente une certaine tachypsychie. Il manifeste peu de contrôle sur lui-même. On observe une certaine désorganisation des pensées et des comportements. Il s’est mis à faire des gestes, exemple : en se mettant par terre et se levant la main en disant : «je suis la statue de la liberté». Il y a présence de délire grandioses et de persécution. Le jugement est quasi nul au point où le patient ne peut plus assurer ses besoins quotidiens. Il n’a aucune critique et refuse toute médication ainsi que l’hospitalisation.
     

      

     

     

    Opinion et recommandation du médecin :
    Le patient présente un composante thymique avec éléments psychotiques évidentes, une dangerosité, une désorganisation de la pensée et délires de persécution  qui pourraient mettre sa vie en danger surtout qu’il a débuté un  jeûne depuis quelques jours ce qui pourrait mettre également sa santé en danger.

     

      

     

     

    Devant l’état mental du patient, je conclu :

     

                  que la garde en établissement n’est pas requise

     

               à la nécessité d’une garde en établissement

     

     

    Bourassa-Lacombe, Serge
     

     

    Devant la sévérité de l’état du patient, je recommande à la Cour une garde de :

     

            21 jours        45 jours        90 jours        ou autre, nombre de jours   __35 jours___

     

     

    motifs

     

    Dispense de signification

    oui    

    _________________________________
    _________________________________
    _________________________________

        non

     

    Dispense d’interrogatoire

     

    oui

     

    _________________________________
    _________________________________
    _________________________________

     

        non

     

     

     

     

     

    ___24 mars 2003___ 
    Date de l’examen

    ___8 h 30___
    Heure

    William Semaan_

    Signature du médecin
     

     

    ____24 mars 2003___ 
    Date de transcription

     

     

     

    Nom et adresse du médecin (en lettre moulées) 

    No permis du médecin

    Docteur William SEMAAN, Psychiatre

    555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K8

    02-433

     

       Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi.

     

     

     

    Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
    Hôtel-Dieu

     

     

     

     

    Rapport d’examen clinique psychiatrique
    pour ordonnance de garde en établissement

    BOURASSA-LACOMBE, Serge

     

    Né le 20 juin 1957

     

    BOUS 5706 2019

     

     

     

     

     

     

      

     

    Renseignements obtenus sur la condition actuelle de la personne examinée :

    Lecture du dossier médical, entrevue avec le patient.

     

     

     

     

    Observation du médecin :

    Il s’agit d’un patient âgé de 45 ans, sans domicile fixe, vivant probablement de l’aide sociale. Il est connu du CHUS pour une hospitalisation en 1995 où l’on retenait un diagnostic de maladie affective bipolaire en phase maniaque avec éléments psychotiques. Le patient avait quitté sans traitement et on ne peut documenter de suivi médical par la suite. Le patient a été amené par les policiers le 22 mars 2003 alors qu’il voulait prononcer un discours électoral à la station de télévision Télé-7. Le patient était désorganisé, le discours était décousu et inapproprié. À son arrivée à l’urgence, le patient était parfois agressif nécessitant de tranquillisants. Nous le revoyons ce jour à l’unité d’hospitalisation, le patient est calme et collaborateur. Ce dernier relate qu’il faut dire son nom dans le bon ordre, c’est-à-dire Bourassa-Lacombe et non pas l’inverse sous peine de devenir malade. Le patient rapporte qu’il vit du Sommet des Amériques, c’est-à-dire de l’aide sociale à 788.00 dollars par mois. Il relate qu’il aurait séjourné en Abitibi au cours des derniers mois mais il est incapable de préciser davantage ses allées et venues au cours des derniers jours ou des dernières semaines. Le patient parle de politique, du bien et du mal de situations antérieurs qui auraient été injustes, mais de façon décousue et relativement incompréhensible. Le patient n’est pas hostile et s’en remet à Dieu pour la durée de son séjour à l’hôpital. Il croit toutefois qu’il va quitter d’ici 24 à 48 heures. Il nie avoir pris de la drogue ou de l’alcool en quantité importante au cours des derniers jours. Il relate avoir pris une bière, c’est-à-dire une bière de marque «Bolduc» et il se proposait d’acheter la compagnie.

     

     

     

     

    Opinion et recommandation du médecin :
    Le patient présente un état mental très désorganisé qui est probablement secondaire à une maladie affective bipolaire en phase maniaque avec des éléments psychotiques décompensés. Il présente une dangerosité pour lui-même et pour autrui secondaire à l’importante désorganisation du comportement et du processus mental.

     

     

     

     

    Devant l’état mental du patient, je conclu :

     

                  que la garde en établissement n’est pas requise

     

               à la nécessité d’une garde en établissement

     

     

     

    Bourassa-Lacombe, Serge

     

     

    Devant la sévérité de l’état du patient, je recommande à la Cour une garde de :

     

            21 jours        45 jours        90 jours        ou autre, nombre de jours   __35 jours___

     

     

     

    motifs

     

    Dispense de signification

        oui    

    _________________________________
    _________________________________
    _________________________________

        non

     

    Dispense d’interrogatoire

     

    oui

     

    _________________________________
    _________________________________
    _________________________________

     

        non

     

     

     

     

     

     

    ___24 mars 2003___ 
    Date de l’examen

    ___17 h 10___
    Heure

    _Sylvain Renaud_

    Signature du médecin

     

    ___25 mars 2003___ 
    Date de transcription

     

     

     

    Nom et adresse du médecin (en lettre moulées) 

    No permis du médecin

    Docteur Sylvain RENAUD, Psychiatre

    555, rue Murray, Sherbrooke, Québec, J1J 2K8

    82-068

     

     

    Nul ne peut prendre connaissance du présent rapport s’il n’y est autorisé en vertu de la loi.

     

    LÉGENDE

    VRAI             FAUX


     
    + =>